Решение по делу № 1-125/2020 от 30.04.2020

Дело №1-125/2020

07RS0004-01-2020-001034-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем                                                                                                                       18 июня 2020 года

        Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

        председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

        при секретаре Атабиевой С.И.

        с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

        подсудимого Тутова Р.Ю.

        адвоката Абазова Л.Ю., действующего по ордеру № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Тутова Р.Ю., родившегося дата в <данные изъяты>

06.03.2017г. Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.10.2017г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

дата в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в кабинете оперативного отдела, по месту отбывания наказания Тутова Р.Ю. ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> продуктовой передаче, которую осуществляла Тутова Л.М. на имя осужденного Белоцерковского В.Н. для дальнейшей передачи осужденному Тутову Р.Ю. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя капсулами от лекарств внутри которых находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,55гр., являющееся согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" значительным размером, которое Тутов Р.Ю. незаконно хранил до обнаружения и изъятия при вышеизложенных обстоятельствах.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый Тутов Р.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

        Адвокат Абазов Л.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Тутова Р.Ю. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

        С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

        Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Тутов Р.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Тутова Р.Ю. без проведения судебного разбирательства.

        В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

        За преступление, в совершении которого, обвиняется Тутов Р.Ю., предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

        Органами предварительного расследования действия подсудимого Тутова Р.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        В судебном заседании государственный обвинитель Доткулов Б.М. просил исключить из предъявленного Тутову Р.Ю. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», мотивируя это тем, что срок давности привлечения его к уголовной ответственности за данное деяние истек.

        Позиция государственного обвинителя является обоснованной.

        Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

        Из обвинения Тутова Р.Ю. следует, что наркотическое средство приобретено им в 2016-2017 годах. Уголовное дело в отношении Тутова Р.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ возбуждено           дата.

        Поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства истек уже на момент возбуждения уголовного дела, Тутов Р.Ю. не может быть привлечен к уголовной ответственности за эти действия.

        При этом, суд полагает возможным исключить вышеуказанные ссылки из обвинения Тутова Р.Ю. при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого не требуется исследования доказательств и при этом улучшается положение подсудимого.

        Действия Тутова Р.Ю. суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.       

        Обстоятельством, смягчающим Тутову Р.Ю. наказание, суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, на учете у врача психиатра не состоит.

        При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что Тутов Р.Ю. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, где характеризуется с отрицательной стороны, по месту регистрации УУП ОП № г.о. Нальчик также характеризуется отрицательно.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Тутову Р.Ю., суд учитывает рецидив преступлений.

        Подсудимый Тутов Р.Ю. совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Нальчикского городского суда КБР от                 дата. Не отбытый срок по состоянию на дата составляет                     9 месяцев 16 дней.

        В связи с изложенным, окончательное наказание Тутову Р.Ю. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата.

        Суд, с учетом всех этих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Тутова Р.Ю. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества. Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

        В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.         

        Мера пресечения подсудимому не избиралась.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.         

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тутова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от дата и окончательно определить к отбытию Тутову Р.Ю. наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Тутова Р.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тутову Р.Ю. исчислять с 18 июня 2020 года.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

полимерный пакет с содержимым внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - общей массой 0,40гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника Тутовой Л.М. и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району - уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>», возвращенный Тутовой Л.М. под сохранную расписку - оставить в ее свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований        ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                             Председательствующий - подпись

        Копия верна: Судья Чегемского

        районного суда КБР                                                                                              Г.Х. Пшукова