ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 февраля 2015 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Миловой И. А. к ООО «Град-Инвест», ЗАО «СК «Град», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,
Установил:
Милова И.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ООО «Град-Инвест», ЗАО «СК «Град» о признании права собственности, в котором просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., из них жилой <данные изъяты>., находящуюся на № этаже жилого дома по адресу: <адрес>.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Миловой И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Миловой И. А. к ООО «Град-Инвест», ЗАО «СК «Град», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.
Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко
Копия верна.
Судья: