Решение по делу № 5-13/2024 от 09.02.2024

УИД 10RS0003-01-2024-000073-84                                                                                                        Дело № 5-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемь                                                                                                                   09 февраля 2024 года

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Кручинова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

С.А.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.01.2024 в 20 часов 00 минут С.А.М., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: находился посередине проезжей части дороги, без цели ее перехода, чем нарушил п.4.6 ПДД РФ; на требования сотрудников полиции: полицейского ОППСП ОМВД России по Кемскому району И.Н.А. и водителя СОГ ДЧ ОМВД России по Кемскому району С.В.В. прекратить противоправные действия, вернуться на тротуар и идти по предназначенной для пешеходов зоне проезжей части, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, на основании п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к С.А.М. была применена физическая сила, специальные средства.

В судебном заседании С.А.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения С.А.М. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Согласно ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и виновность С.А.М. в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события об административном правонарушении и сведения о привлекаемом лице, рапортами сотрудников полиции, основания не доверять которым у суда отсутствуют, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым С.А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины С.А.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, установленных ст.2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности С.А.М., ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), <данные изъяты>

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Кемский городской суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Кемский городской суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по Кемскому району Республики Карелия для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.М.Кручинова