Решение по делу № 1-320/2023 от 02.08.2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-002532-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск                              14 ноября 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А.,

подсудимого Тушалиева Д.С.,

защитника – адвоката Виноградова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-320/2023 по обвинению:

ТУШАЛИЕВА Дениса Сергеевича, ..., судимого:

1. 26 декабря 2017 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 11 декабря 2020 года;

2. 10 января 2023 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления этого же суда от 29 июня 2023 года условное суждение отменено,

3. 29 июня 2023 года Ноябрьским городским судом ЯНАО (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 3141, ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тушалиев Д.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, в районе <адрес> выявил Тушалиева Д.С., который находился в общественном месте в состоянии опьянения.

После этого Потерпевший №1 предложил Тушалиеву Д.С. проследовать в служебный автомобиль для доставления в участковый пункт полиции с целью дальнейшего разбирательства, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Тушалиев Д.С., находясь в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, находящегося на пересечении улиц Транспортной и <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющими свои должностные обязанности, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область правого плеча Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в магазин, где приобрел спиртное. По пути домой он встретил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили ему, что он нарушает ограничения, установленные ему в связи с административным надзором, так как находится вне жилого помещения после 22:00. Они предложили ему проследовать в участковый пункт полиции для составления необходимых документов. Он сел в служебный автомобиль на заднее сиденье, расположенное за сиденьем водителя. Свидетель №1 сел в автомобиль справа от него, а Потерпевший №1 управлял автомобилем. По пути следования между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Поскольку сотрудники полиции забрали у него бутылку водки, которую он купил в магазине, он толкнул Потерпевший №1 ладонью правой руки в правое плечо один раз. После этого Свидетель №1 схватил его и держал до приезда в опорный пункт. Затем в участковый пункт полиции приехали сотрудники скорой помощи, которые осмотрели Потерпевший №1. Он видел, что у Потерпевший №1 имелось покраснение в области плеча. Он признает, что один раз толкнул Потерпевший №1 в плечо, но не наносил тому двух ударов кулаком.

Из показаний подсудимого Тушалиева Д.С., данных при производстве предварительного следствия и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время доставления его сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в участковый пункт полиции, будучи раздраженным на Потерпевший №1 за доставление, толкнул того дважды в правое плечо (т. 1 л.д. 101-104).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил.

Вина Тушалиева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 прибыли в <адрес> для проведения профилактического обхода лиц, состоящих на учете в ОМВД России по <адрес>. Они находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. Они проследовали по месту жительства Тушалиева Д.С., который состоит на профилактическом учете, но двери квартиры никто не открыл. Около 22 часов 30 минут в районе <адрес> они выявили Тушалиева Д.С., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, держал в руках бутылку водки. Он разъяснил Тушалиеву, что тот находится в общественном месте после 22:00, чем нарушает условия административного надзора. Они предложили Тушалиеву присесть в служебный автомобиль и проследовать в участковый пункт полиции для дальнейшего разбирательства, на что Тушалиев согласился. Тушалиев сел на заднее сиденье за водителем, Свидетель №1 расположился на заднем сиденье рядом с Тушалиевым, а он сел за управление автомобилем. Около 22 часов 40 минут по пути следования на перекрестке улиц Транспортная и <адрес> Тушалиев Д.С., находясь на заднем сиденье, нанес ему кулаком правой руки два сильных удара в область правого плеча, от чего он почувствовал физическую боль, а впоследствии на правом плече у него образовались припухлость и покраснение. Свидетель №1 применил к Тушалиеву физическую силу и стал удерживать. Они прибыли в участковый пункт полиции и составили в отношении Тушалиева Д.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что Тушалиев Д.С. был привлечен к административной ответственности. Для фиксации повреждений он вызвал бригаду скорой помощи, сотрудники которой выставили ему диагноз «ушиб мягких тканей правого плеча» (л.д. 39-43, 44-48).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. В мае 2023 года он и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 проводили рейд по контролю за поднадзорными лицами. В ходе проверки Тушалиев по месту жительства после 22:00 отсутствовал и тем самым нарушал ограничения, установленные в связи с административным надзором. После этого в общественном месте они встретили Тушалиева, который имел внешние признаки опьянения. Они пригласили Тушалиева проследовать в участковый пункт полиции для дальнейшего разбирательства. Тушалиев согласился и проследовал в служебный автомобиль. В салоне автомобиля Тушалиев располагался на заднем пассажирском сиденье посредине, он сел справа от него. Потерпевший №1 сел на переднее водительское сиденье и управлял автомобилем. По пути следования Тушалиев кулаком руки два раза ударил в правое плечо Нруметову. В участковом пункте они составили в отношении Тушалиева протокол об административном правонарушении. Он видел покраснение на плече у Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером в службе скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи в участковом пункте полиции по адресу: <адрес>. По прибытии на место там находились два сотрудника полиции в форменном обмундировании, а также мужчина в гражданской одежде. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил, что в ходе доставления в участковый пункт полиции мужчина нанес ему два удара кулаком в область правого плеча. В ходе осмотра Потерпевший №1 было установлено наличие у него в средней трети правого плеча покраснения (гиперемии) мягких тканей, при пальпации в указанном месте Потерпевший №1 пояснил о болезненности. По результатам осмотра был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей правого плеча» (л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №3 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 83-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № (л.д. 15-23).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в районе пересечения улиц Транспортная и <адрес> в <адрес> (л.д. 24-28).

Из справки станции скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 установлен диагноз «ушиб мягких тканей правого плеча» (л.д. 29).

Из содержания карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 23 часа 06 минут осуществлен выезд для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. 30).

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномочен осуществлять наблюдение за лицами, состоящими под административным надзором (л.д. 54, 55-66).

По постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Тушалиев Д.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в районе <адрес> в состоянии опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 14).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого Тушалиева Д.С., данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимый признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств.

Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимого и его защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимого и защитника.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности Тушалиева Д.С. по делу не усматривается.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он не наносил два удара потерпевшему Потерпевший №1, а лишь один раз с незначительной силой толкнул его ладонью, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 о том, что именно Тушалиев Д.С. два раза кулаком руки ударил Потерпевший №1 в область плеча.

Вопреки версии подсудимого суд приходит к выводу, что удары были нанесены со значительной силой, о чем свидетельствует наличие в области нанесения ударов гиперемии кожи и ушиба мягких тканей.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается стороной защиты, что в момент применения насилия Потерпевший №1, занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, исходя из должностной инструкции, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении Тушалиева Д.С., не находящегося от него в служебной зависимости, то есть исполнял функции представителя власти.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Тушалиева Д.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тушалиева Д.С.

Подсудимый совершил умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Тушалиев Д.С. характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Тушалиев Д.С. ..., не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 155-159).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного расследования подсудимый признал вину и сообщил обстоятельства совершенного преступления. Данные показания признаны судом достоверными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личность Тушалиева Д.С., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 531 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением лишения свободы меру пресечения необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ТУШАЛИЕВА Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 29 июня 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 29 июня 2023 года, в период с 29 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года включительно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тушалиеву Д.С. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тушалиева Д.С. под стражей в период с 14 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья             подпись              Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-320/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.