Решение по делу № 1-233/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-233/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                                  14 декабря 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимых: Куслина Е.В., Поповой Е.А.,

защитников: Богацкой А.Н., Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куслина Е. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., судимого:

31.10.2013 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст.232, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто дд.мм.гггг.,

находящегося с дд.мм.гггг. под административным надзором сроком на 2 года на основании решения Сыктывкарского городского суда РК от дд.мм.гггг.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Поповой Е. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки г. ..., гражданки ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Куслин Е.В. и Попова Е.А. по предварительному сговору содержали притон и систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Весной 2017 года в г. Усинске Куслин Е.В. и Попова Е.А., в целях получения возможности потребления за чужой счет наркотического средства - дезоморфин и получения денежных средств, необходимых для проживания и приобретения ингредиентов, используемых при изготовлении дезоморфина, договорились содержать в квартире по адресу: Республика Коми, город Усинск, ... притон для потребления наркотических средств, и в период с 01.05.2017 до 15 часов 30 минут 13.09.2017 подыскивали лиц, употребляющих дезоморфин, и приглашали их в указанную квартиру для потребления наркотических средств. Таким образом, Куслин Е.В. и Попова Е.А. в указанный период времени не менее 15 раз предоставили квартиру Свидетель №1 и Свидетель №2, не менее 10 раз - Свидетель №3, то есть систематически предоставляли помещение данной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотиков.

Подсудимыми Куслиным Е.В. и Поповой Е.А. заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Куслин Е.В. и Попова Е.А. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данные ходатайства заявлены Куслиным Е.В. и Поповой Е.А. добровольно, с участием защитников, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяния Куслина Е.В. и Поповой Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключениям эксперта от дд.мм.гггг. ни Куслин Е.В., ни Попова Е.А. хроническим расстройством, слабоумием не страдали и не страдают в настоящее время, ... (л.д. 113-114, 117-118). Поэтому, оценивая данные о личности подсудимых, ..., их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Куслина Е.В. и Поповой Е.А. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Оснований для изменения в отношении кого-либо из подсудимых категории тяжести совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает, что ими совершено тяжкое преступление, а также данные о личности каждого из виновных.

Куслин Е.В. и Попова Е.А. ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поповой Е.А. и Куслина Е.В., судом признаются их явки с повинной, раскаяние в совершении преступления, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой Е.А., по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куслина Е.В., является рецидив преступлений, поскольку дд.мм.гггг. он был освобожден из исправительного учреждения, в котором отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором суда за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также фактические обстоятельства его совершения, роль и степень участия каждого в преступлении, личность каждого из виновных, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при применении к подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой Поповой Е.А., ее отношение к содеянному и последующее поведение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением на нее в испытательный период ряда обязанностей, в том числе обязанности пройти соответствующее лечение.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено Куслиным Е.В. спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Усинского городского суда РК от 31.10.2013 за однородные преступления, а также в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При таких обстоятельствах, а также при наличии в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Куслина Е.В. опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Куслина Е.В. по делу не имеется. По этим же основаниям суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет Куслину Е.В. исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому Куслину Е.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в отношении Куслина Е.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

Мера пресечения в отношении Поповой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит, по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, изъятые из квартиры Куслина Е.В., содержащие на себе следы преступления, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Куслина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

Признать Попову Е. А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Куслина Е.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Поповой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на нее в этот период следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства; не совершать административных правонарушений; трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу; в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Куслина Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять Куслина Е.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Куслину Е.В. исчислять с дд.мм.гггг..

Меру пресечения осужденной Поповой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с двумя стеклянными флаконами с тремя ватными тампонами красного цвета, полиэтиленовый пакет с самодельными весами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Куслиным Е.В. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Д.А. Попов