Дело № 2-2310/2024
УИД 34RS0002-01-2024-002695-13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 мая 2024 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике Яковенко А.М., с участием представителя истца Потапова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплавного Олега Сергеевича к Попову Сергею Алексеевичу, ООО «Крафт», ООО «А.С.-Авто» об обязании совершить действия по оформлению электронного паспорта транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Заплавный О.С. обратился в суд с иском к Попову С.А., ООО «Крафт», ООО «А.С.-Авто» об обязании совершить действия по оформлению электронного паспорта транспортного средства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи автомобиля марки: KIA SPORT AGE (WIN №) с Поповым С.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован в подразделении ГИБДД и получено №, оформлен электронный паспорт транспортного средства (№). При наличии желания нового (последнего) собственника внести о себе данные в ЭПТС, предыдущий собственник обязан произвести смену собственника в Системе Электронных Паспортов. Однако, данные сведения Попов С.А. не внес. В результате истец не имеет свободного (бесплатного) доступа в ЭПТС, более того, собственником транспортного средства числится ООО «А.С.-Авто» -официальный дилер KIA (первый собственник). Из чего следует, что ответчики не исполнили обязательные требования, содержащиеся в Правилах формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Просит обязать Попова Сергея Александровича (третий собственник), ООО «Крафт» (второй собственник), ООО «А.С.-Авто» (первый собственник) внести в ЭПТС информационные сведения о новом собственнике (соответствующих других собственниках) автомобиля KIA SPORTAGE (WIN №, №) и передать Заплавному Олегу Сергеевичу электронный паспорт транспортного средства на портале «Системы электронных паспортов» на приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки KIA SPORTAGE (WIN №, №), взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Заплавного Олега Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В судебное заседание истец Заплавный О.С. не явился, о временп и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Потапов Д.С. исковые требования поддержал.
Ответчик Попов С.А., представители ответчиков ООО «Крафт», ООО «А.С.-Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца Потапова Д.С., поддержавшего иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу первому статьи 3 Соглашения о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от ДД.ММ.ГГГГ Коллегия Евразийской экономической комиссии утвердила Порядок функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники
В соответствии с Соглашением постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1212 утверждены "Правила формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства".
Пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заплавный Олег Сергеевич и Попов Сергей Александрович заключили договор купли-продажи автомобиля марки KIA SPORT AGE (WIN №).
К данному договору приложен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Поповым С.А. и ООО «Крафт» на продажу вышеуказанного транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 28 177867. в соответствии с которым предыдущим собственником KIA SPORTAGE №, №, зарегистрированным в ГИБДД, являлось ООО «Крафт».
Стоимость автомобиля истцом оплачена полностью.
В соответствии с пунктом 3.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ «Продавец Гарантирует, что на дату заключения настоящего договора указанное транспортное средство находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, ни кому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании транспортным средством отсутствуют».
После покупки автомобиль зарегистрирован в подразделении ГИБДД и Заплавный О.С. получил № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники» на KIA SPORTAGE (WIN №) оформлен электронный паспорт транспортного средства - №.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам досудебную претензию о необходимости внесения информационных сведений о новом собственнике автомобиля в ЭПТС в течение 15 дней с момента получения претензии, поскольку истец изъявил желание внести информационные сведения в ЭПТС о новом собственнике, у ответчиков возникла обязанность внести данные сведения в ЭПТС.
ДД.ММ.ГГГГ истец в личном кабинет на портале Системы Электронных Паспортов не смог бесплатно получить выписку из электронного паспорта транспортного средства К1А SPORTAGE (WIN №. №), что свидетельствует об отсутствии свободного доступа к документу в отношении транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 250 рублей, что предусмотрено для лица, не являющегося собственником, и получил выписку, в которой отсутствовали сведения о нем, как собственнике транспортного средства KIA SPORTAGE (WIN №).
Согласно выписке из ЭПТС от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства KIA SPORTAGE (WIN XWEPH81 ADM0062737,3ITTC №) является ООО «А.С.-Авто» -официальный дилер KIA (первый собственник).
По данным онлайн-сервиса ГИБДД «Выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве», собственниками транспортного средства KIA SPORTAGE (WIN №) являлись:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - юридическое лицо (второй собственник);
с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - физическое лицо.
В настоящее время у истца отсутствует полный и бесплатный доступ к ЭПТС на купленный им автомобиль. Отсутствие доступа к ЭПТС, не позволяет вносить сведения о пройденном техническом обслуживании автомобиля, пробеге автомобиля и др., препятствуя последующей продаже.
Таким образом, в рамках Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской федерации ЭПТС и ЭПШТС», новым собственником данного автомобиля является ИСТЕЦ, а прежним собственником является ООО «А.С.-Авто»
При наличии желания нового (последующего) собственника внести данные о себе в электронный паспорт, отказ прежнего собственника (например, организации-изготовителя, дилера, продавца) в выполнении таких действий нарушает права нового собственника в части, касающейся закрепленных законодательно принципов добровольного, свободного и обоснованного волеизъявления субъекта права.
Действия, предписанные Правилами, обязательны к выполнению и должны исполняться юридическим лицами (организациями-изготовителя, дилерами и другими участниками САП).
Так как ответчики не исполняют возложенные на них обязательства, заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Требование о компенсации морального вреда суд считает обоснованным в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, так как действиями ответчиков нарушены личные неимущественные права, что повлекло возникновение чувства тревоги, беспокойства, переживания в связи с невозможностью последующей продажи транспортного средства.
Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Заплавного Олега Сергеевича к Попову Сергею Алексеевичу, ООО «Крафт», ООО «А.С.-Авто» об обязании совершить действия по оформлению электронного паспорта транспортного средства удовлетворить.
Обязать Попова Сергея Александровича (третий собственник), ООО «Крафт» (второй собственник), ООО «А.С.-Авто» (первый собственник) в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в ЭПТС информационные сведения о новом собственнике (соответствующих других собственниках) автомобиля KIA SPORTAGE (WIN №, №) и передать Заплавному Олегу Сергеевичу электронный паспорт транспортного средства на портале «Системы электронных паспортов» на приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки KIA SPORTAGE, WIN №, №.
Взыскать в пользу Заплавного Олега Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей с Попова Сергея Алексеевича, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – с ООО «Крафт», 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – с ООО «А.С.-Авто».
Взыскать в пользу Заплавного Олега Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины 100 (сто рублей с Попова Сергея Алексеевича, 100 (сто) рублей – с ООО «Крафт», 100 (сто) рублей – с ООО «А.С.-Авто».
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зиновьева С.П.