Решение по делу № 2-230/2016 (2-6163/2015;) от 29.10.2015

гр.дело №2-230/16                                    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                             25 января 2016 года

Московской области

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сюбаевой ОМ, Николаеву ВН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с Сюбаевой О.М., Николаева В.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сюбаевой О.М. заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Сюбаевой О.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № с Николаевым В.Н., по которому он принял на себя солидарную ответственность за исполнение Сюбаевой О.М. всех ее обязательств перед кредитором. <данные изъяты> в полном объеме выполнил условия заключенного договора. Сюбаева О.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, допустила просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Сюбаевой О.М. перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Сюбаевой ОМ, взыскать солидарно с Николаева ВН, Сюбаевой ОМ в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики Сюбаева О.М., Николаев В.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, Сюбаева О.М. не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. Ответчик Николаев В.Н. ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивировав свое ходатайство предъявлением в Гагаринский районный суд г.Москвы супругой иска о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., непринятием решения по существу вышеназванного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин. Согласно части 3 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Причины неявки, изложенные в заявлении Николаевым В.Н. об отложении судебного заседания, суд признает неуважительными, поскольку они не препятствуют участию ответчика в судебном заседании. Более того, им не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты>» и Николаевым В.Н., кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 20,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; в соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); в соответствии с п.5.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица

Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений представителя истца усматривается, не опровергнуто ответчиками, что <данные изъяты> в полном объеме выполнено принятые на себя обязательства.

Согласно материалам дела, Сюбаева О.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, допустила просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сюбаевой О.М. перед <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Сюбаевой О.М. принятых на себя денежных обязательств.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № с Николаевым В.Н., по которому он принял на себя солидарную ответственность за исполнение Сюбаевой О.М. всех ее обязательств перед кредитором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих исполнение истцом принятых на себя обязательств.

Ответчик Николаев В.Н. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Сюбаевой О.М. принятых на себя обязательств, а также возражений по представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору не представили, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 944 506, 85 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что размер просроченных платежей, срок просрочки, а также удовлетворение иска о взыскании задолженности по договору являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309-310, 363, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>» к Сюбаевой ОМ, Николаеву ВН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Сюбаевой ОМ.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>, Сюбаевой ОМ в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 01 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.01.2016г.

Председательствующий судья        <данные изъяты>        Л.В.Баранова