Решение по делу № 2-1043/2024 (2-8709/2023;) от 22.11.2023

Копия 16RS0046-01-2023-014288-02

Дело № 2-1043/2024

Строка 2.186

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» к ООО «СМАК», ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛКМБ РТ» обратилось в суд с иском к ООО «СМАК», ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «РУСТЕХ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ РТ» передало ООО «РУСТЕХ» предмет лизинга для предпринимательский целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. Предметом лизинга является .... Срок лизинга до ... с даты заключения договора и до конца действия договора лизинга. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга ....

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от «... г. ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ»приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО «РУСТЕХ»указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписан трехсторонний акты приема-передачи от ...,по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение ипользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавцапредмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (Лизингодатель), ООО «Рустех» (Лизингополучатель) и ООО «СМАК» (новый Лизингополучатель) был заключен договор перенайма от ...г. по договору лизинга ..., по условиям которого (п.1) новый Лизингополучатель принимает все права и обязанности Лизингополучателя по договору лизинга ....

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В связи с этим, по договору лизинга ... у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с ....-.... составляет672 787,56 рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с к ООО «СМАК», ФИО6 солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» сумму основного долга по договору лизинга ... от «... г. за период с ....-.... составляет 672 787,56 рублей, пени, начисленные за период с ....-.... в размере 83 435,46 рублей, взыскать с к ООО «СМАК», ФИО7 солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» сумму основного долга по договору лизинга ... от «... г. за период с ...-... в размере 672 787,56 рублей,пени, начисленные за период с ...-... в размере 112 958,84рублей; взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» государственную пошлину в размере 26406 рублей.

Определением суда в протокольной форме от ... по заявлению представителя истца принято уменьшение исковых требований, согласно которых истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга ... за период с ... по ... в размере 111935, 37 руб., пени в размере 138087, 80 руб., задолженность по договору лизинга ... за период с ... по ... в размере 111935, 37 руб., пени в размере 119465,28 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 26406 руб.

Представитель истца ООО «ЛКМБ РТ» в судебное заседание не явился, требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СМАК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «РУСТЕХ» заключили договор финансовой аренды (лизинга) ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ РТ» передало ООО «РУСТЕХ» предмет лизинга для предпринимательский целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. Предметом лизинга является .... Срок лизинга до ... с даты заключения договора и до конца действия договора лизинга. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга ....

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от «... г. ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ»приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО «РУСТЕХ»указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписан трехсторонний акты приема-передачи от ...,по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение ипользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавцапредмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

ООО «ЛКМБ РТ», ООО «Рустех» и ООО «СМАК» был заключен договор перенайма от ...г. по договору лизинга ..., по условиям которого (п.1) новый Лизингополучатель принимает все права и обязанности Лизингополучателя по договору лизинга ....

По договору лизинга ... у Лизингополучателя образовалась просроченная.

ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «РУСТЕХ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от «... г.,по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «РУСТЕХ» предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является новый ....

Предмет лизинга передан в лизинг на срок до ... даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга ...).

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга ....

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от «... г. ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО «РУСТЕХ» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписан трехсторонний акты приема-передачи от ..., по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение ипользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавцапредмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», Обществом с ограниченной ответственностью «Рустех» и ООО «СМАК» был заключен договор перенайма от ...г. по договору лизинга ..., по условиям которого (п.1) новый Лизингополучатель принимает всеправа и обязанности Лизингополучателя по договору лизинга ....

Согласно п.3. договора перенайма ... новому лизингополучателю с даты заключения настоящего договора переходят все права и обязанности по договору лизинга, в том числе обязанностьуплаты просроченной задолженности.

В связи с этим, по договору лизинга ... у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с ...-... составляет 672787,56 рублей.

Руководствуясь положениями гл.23 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ЛКМБ РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «Форвард» по договорам лизинга было избрано: Поручительство по договору поручительства ... от ...г., по договорупоручительства, заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» ФИО8., Поручительство по договору поручительства ... от «... г., заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1ФИО3 п.1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБРТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужимиденежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

Актом сверки взаиморасчетов с ООО «РУСТЕХ» по договорам лизинга ... от ... подтверждается отсутствие задолженности по основному долгу и наличие задолженности по пени в размере 138087, 80 руб.

Актом сверки взаиморасчетов с ООО «РУСТЕХ» по договорам лизинга ... от ... подтверждается отсутствие задолженности по основному долгу и наличие задолженности по пени в размере 119465, 28 руб.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности по пени в размере 138 087, 80 руб. по договору лизинга ... за период с ... по ..., а также задолженности по пени в размере 119465, 28 руб. по договору лизинга ... за период с ... по ....

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных квитанций усматривается, что истцом понесены и документально подтверждены расходы на оплату госпошлины в размере 7551,20 руб., данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» к ООО «СМАК», ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМАК» (ИНН ...), ФИО1 (паспорт ...) в солидарном порядке пени по договору лизинга ... от ... за период с ... по ... в размере 138087, 80 руб., пени по договору лизинга ...от ... за период с ... по ... в размере 119465, 28 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7551,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...