Решение по делу № 2-1044/2017 от 24.01.2017

гр. дело № 2-1044/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ивановой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ивановой 1ИО. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, по которому банк обязался предоставить кредит сроком по 27.10.2020г. в сумме 326364.35 руб. на оплату транспортного средства, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 20,9 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

Надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля марки №. Согласно п. 24 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет 359 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 326364.35 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. условий кредитного договора банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 15.11.2016г., однако, до настоящего время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В процессе рассмотрения спора заемщиком был осуществлен платеж в частичное погашение задолженности по кредитному договору, задолженность по состоянию на 06.04.2017г. составляет 259329.88 руб., которые истец просит взыскать с ответчика и из которых 256863.83 руб. - основной долг; 2466.05 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7006.56 руб.

Определением судьи от 16.03.2017г. (л.д.104) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бабич 2ИО.

Определением суда от 17.04.2017г. производство по делу в части исковых требований ВТБ 24 (ПАО) к Ивановой 1ИО., Бабич 2ИО. об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка.

Ответчик Иванова 1ИО. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется телеграмма с отметкой почтового отделения о том, что дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.131), что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании паспорта, выписки по лицевому счету, кредитного договора, уведомлений, имеющихся в деле, судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ивановой 1ИО. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, по которому банк обязался предоставить кредит сроком по 27.10.2020г. в сумме 326364.35 руб. на оплату транспортного средства, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 20,9 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

Надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля марки №. Согласно п. 24 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет 359 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 326364.35 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком с 01.02.2016г. условий кредитного договора банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 15.11.2016г., однако, до настоящего время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В процессе рассмотрения спора заемщиком был осуществлен платеж в частичное погашение задолженности по кредитному договору, задолженность по состоянию на 06.04.2017г. составляет 259329.88 руб., которые истец просит взыскать с ответчика и из которых 256863.83 руб. - основной долг; 2466.05 руб. - плановые проценты за пользование кредитом

Согласно п.п. 2.1., 2.2 Общих условий кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 30-гочисла каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Суд принимает во внимание проверенный судом не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 06.04.2017г. составляет 259329.88 руб., которые истец просит взыскать с ответчика и из которых 256863.83 руб. - основной долг; 2466.05 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в размере 7006.56 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ивановой 1ИО в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 259329.88 руб. (двести пятьдесят девять тысяч триста двадцать девять руб. 88 к.), расходы по оплате госпошлины в размере 7006.56 руб. (семь тысяч шесть руб. 56 к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: