Решение по делу № 2-753/2016 (2-4821/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-753/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес), МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

Председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

При секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толпекиной ФИО5 к ООО <данные изъяты>» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Толпекина В.В. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что между ООО <данные изъяты>» и ИП Толпекиной В.В. был заключен договор купли-продажи мебели от (Дата обезличена).

В соответствии с (№) договора оплата товара (столов пеленальных) производится путем внесения ей денежных средств на счет ответчика 50% предоплаты и 50% после доставки. Покупателем произведена оплата в размере 100% в сумме <данные изъяты>. платежным поручением (№) от (Дата обезличена).

Как следует из (№) договора продавец доставляет товар в срок не позднее 5 рабочих дней с момента оплаты покупателем 50%.

Согласно (№) договора продавец обязан передать товар, указанный в (№) договора, покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена не позднее (Дата обезличена).

Однако, ООО «<данные изъяты>» в нарушение п. (№) договора товар не поставлен и не передан покупателю.

Пеленальные столы, являющиеся предметом договора, заказаны ей у ООО «<данные изъяты>» с целью использования их в предпринимательской деятельности. Между ИП Толпекиной В.В. (исполнитель) и Смоленец С.С. (заказчик) заключен о на оказание услуг от (Дата обезличена) (№), в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить и разместить рекламные плакаты с информацией о заказчике на трех пеленальных столах, а заказчик обязуется оплатить исполнителю сумму в размере <данные изъяты>

Согласно (№) договора (№) первый платеж заказчик производит до (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>

В силу (№) договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. (№) договора, исполнитель обязан вернуть сумму, уплаченную в соответствии с п. (№) договора, в случае, если информация о заказчике не будет размещена на трех пеленальных столах по вине исполнителя в срок до (Дата обезличена). (Дата обезличена) заказчиком произведена оплата по договору на оказание услуг от (Дата обезличена). (№) в размере <данные изъяты>

Между ИП Толпекиной В.В. и НОЧУ ДО <данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг от (Дата обезличена) (№), в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить и разместить рекламные плакаты с информацией о заказчике на 1 пеленальном столе, а заказчик обязуется оплатить исполнителю сумму в размере <данные изъяты>

Согласно (№) договора (№) первый платеж заказчик производит до (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>. В силу (№) договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с (№) договора, исполнитель обязан вернуть сумму, уплаченную в соответствии с (№) договора, в случае, если информация о заказчике не будет размещена на 1 пеленальном столе по вине исполнителя в срок до (Дата обезличена). (Дата обезличена) заказчиком произведена оплата по договору на оказание услуг от (Дата обезличена) (№) в размере <данные изъяты>

В следствие нарушения ответчиком договорных обязательств, у нее отсутствовала возможность своевременно начать рекламную компанию по вышеуказанным договорам, в результате чего покупатель понес убытки на сумму <данные изъяты>. Размер убытков определен исходя из следующего. По договору от (Дата обезличена). (№) на сумму <данные изъяты>. По договору от (Дата обезличена) (№) на сумму <данные изъяты>. кроме того, нарушение ответчиком обязательств стало причиной лишившей покупателя возможности получить прибыль. Упущенная выгода исчисляется в размере <данные изъяты> В связи с чем, она, как индивидуальный предприниматель, обратилась с иском в арбитражный суд (адрес) о взыскании с ответчика денежных средств в пользу ИП, в связи с неисполнением договора.

Указывает, что в результате нарушения ООО «<данные изъяты>» договорных обязательств ей, как физическому лицу, причинен значительный моральный вред, клиенты расторгли заключенные с ней договоры, т.к. она не смогла исполнить обязательства по заключенным договорам. Моральный вред заключается в переживаниях связанных с материальным обеспечением ее жизни и жизни ее детей, беспокойства за свою профессиональную деятельность, непредвиденными затратами на преодоление возникших трудностей.

Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Толпекиной В. В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец Толпекина В.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ООО «<данные изъяты> и ИП Толпекина В.В. заключен договор купли-продажи.

Согласно п. (№) договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. (№) «Спецификация».

Согласно п. (№) договора наименование товара <данные изъяты>

В соответствии с (№) цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств на счет продавца 50% предоплаты и 50% после доставки.

Судом установлено, что покупателем произведена оплата в размере 100% в сумме <данные изъяты>. платежным поручением (№) от (Дата обезличена).

Как следует из (№) договора продавец доставляет товар в срок не позднее 5 рабочих дней с момента оплаты покупателем 50%.

Согласно (№) договора продавец обязан передать товар, указанный в (№) договора, покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена не позднее (Дата обезличена).

Иск относительно нарушения договорных обязательств ООО <данные изъяты> с ИП Толпекина находится на рассмотрении в Арбитражном Суде (адрес).

Заявляя требования о компенсации ей морального вреда, как физическому лицу, Толпекина В.В. указала, что поскольку обязательства ООО «<данные изъяты>» по договору купли продажи от (Дата обезличена) с ИП, не исполнены, ей был причинен моральный вред.

Согласно Закона "О защите прав потребителей", действия данного закона распространяются на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Согласно п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, так как Толпекиной В.В. не предоставлено суду доказательств нарушения ее прав, как потребителя со стороны ответчика, предусмотренных положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толпекиной ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения этого решения.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)

2-753/2016 (2-4821/2015;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Толпекина В.В.
Ответчики
ООО Авангард-мебель
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
23.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Передача материалов судье
25.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.02.2016Предварительное судебное заседание
04.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее