Решение по делу № 2-839/2021 от 26.03.2021

УИД 43RS0017-01-2021-001049-03 Дело № 2-839/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 апреля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 285817,04 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19.90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, ее задолженность перед истцом с *** по *** составляет 288478,16 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 288478,16 руб., из которых: 270822,80 руб.– просроченный основной долг, 17655,36 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила возражения по иску, в которых указал, что сумма процентов в размере 17655,36 руб. по своей природе является штрафной санкцией, следовательно, должны считаться неустойкой согласно ст.330 ГК РФ. Считает, что банк не вправе требовать одновременно выплаты процентов и неустойки, поэтому неустойка в общей сумме 17655,36 руб. начислена незаконно и является злоупотреблением права, а также сумма неустойки несоразмерна основному долгу. Ранее ею вносились денежные суммы в счет оплаты задолженности, которые не отражены в расчете ответчика. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 285817,04 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19.90% годовых.

Согласно п.п. 6, 12 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами 7565 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ***. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 285817,04 руб. на личные цели, однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства не возвращены до настоящего времени, доказательств иного не представлено.

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** по заявлению должника ФИО1

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ***, общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору *** от *** составляет 288478,16 руб., из которых: 270822,80 руб.– просроченный основной долг, 17655,36 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Ответчик в своих возражениях просил отказать истцу в удовлетворении требования в части взыскания процентов в размере 17655,36 руб., которые он считает неустойкой, подлежащими снижению. Указанные доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая кредитный договор, ответчик был согласен с его условиями, обязался возвратить кредитные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кроме того, был осведомлен об ответственности за нарушение условий договора. В настоящее время условия договора *** от *** не изменены, не признаны недействующими. Сумма 17655,36 руб. является процентами за пользование кредитом, начисленными по ставке 19,90% годовых, а, следовательно, не является неустойкой за просрочку исполнения обязательств и не может быть снижена в порядке ст.333 ГК РФ.

Также ответчик в своих возражениях указал, что им были ранее внесены денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору, однако доказательств оплаты задолженности, соответствующих ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно расчету истца последний платеж был зачтен ответчику в счет уплаты основного долга по кредиту согласно графику платежей ***, следующий платеж должен быть внесен ***, что ответчиком сделано не было, соответственно, срок на обращение в суд не истек на дату подачи иска (***).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 288478,16 руб., в том числе:

- 270822,80 руб.– основной долг,

- 17655,36 руб. – проценты за пользование денежными средствами,

а также расходы по оплате государственной пошлины - 6084,78 руб.

Всего: 294562,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 15.04.2021.