Решение по делу № 2-640/2016 от 24.03.2016

дело № 2-640/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 18 апреля 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием ответчика Баскаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Баскаковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском Баскакова А.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 950 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых и дополнительное соглашение к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о подключении услуги "Каникулы". Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (приложение № к договору). Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 950 000 рублей выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. На требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и уплате процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответа и каких-либо действий не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 042 923,51 руб., в том числе: основной долг – 791 433,11 руб., проценты за пользование денежными средствами – 251 490,40 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 414,62 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Баскакова А.Ю. просила применить в отношении процентов за пользование денежными средствами статью 333 ГК РФ и уменьшить проценты до минимума.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу о том, что обязательства по уплате долга по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Баскакова А.Ю. заключили кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 950 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 21 961,06 руб. (п.1.5 договора). Срок погашения установлен ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.2 договора).

Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.2 договора Банк во исполнение заключенного договора осуществил выдачу Заемщику денежных средств в размере 950 000 руб. через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств договором предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки (п.5.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Баскакова А.Ю. обратилась с заявлением на предоставление услуги "Каникулы" в связи с негативными факторами, возникшими у заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Баскакова А.Ю. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению заемщика в целях создания условий для восстановления его платежеспособности банк предоставляет заемщику отсрочку платежей по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется производить платежи по кредитному договору в соответствии с Приложением № к кредитному договору, при этом допускается досрочное полное погашение кредита либо досрочное частичное погашение основного долга. Заемщик обязуется погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанным дополнительным соглашением определены график платежей в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 042 923,51 руб., в том числе: основной долг – 791 433,11 руб., проценты за пользование денежными средствами – 251 490,40 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по соглашению, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования Банка о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Уведомления Банка о погашении образовавшейся задолженности, а впоследствии о досрочном погашении всей суммы задолженности оставлены без исполнения.

Между тем, как следует из представленного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 5 000 руб. Указанную сумму необходимо вычесть из суммы задолженности основного долга, поскольку частичная оплата задолженности произведена после составления истцом расчета задолженности.

Вопреки доводам ответчика статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера процентов за пользование денежными средствами в размере 251 490,40 руб. у суда отсутствуют.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 389,62 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Баскакова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Баскакова А.Ю. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 923,51 руб., в том числе: основной долг – 786 433,11 руб., проценты за пользование денежными средствами – 251 490,40 руб.

Взыскать с Баскакова А.Ю. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 389,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:      Заманова З.Г.