Решение по делу № 2-1291/2023 от 26.09.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001395-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     31 октября 2023 года                                    г. Ивантеевка, Московской области

     Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Ирхиной М.В.,

при секретаре: Плыкиной С.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1291/2023 по исковому заявлению ООО «Королевский трубный завод» к ООО «ЭКОМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Королевский трубный завод» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

      В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «ЭКОМОНТАЖ» 24.09.2021г. заключен Договор поставки № 1173/21-П, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях отсрочки платежа. 24.09.2021г. к договору поставки был заключен договор поручительства № 1174/21-ПОР, согласно которому ФИО1 (поручитель) обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение должником всех обязательств, вытекающих из Договора поставки, включая неустойки и судебные расходы.       ООО «ЭКОМОНТАЖ» всех обязательств вытекающих из договора поставки, включая оплату неустойки и судебных расходов. Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора поставки, поставленную продукцию не оплачивает. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «ЭКОМОНТАЖ», ФИО1 926 747 руб. 50 коп., договорную неустойку 20 658 руб. 74 коп., с указанием, что неустойка начисляется по день уплаты суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 674 руб. 00 коп.

       Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, так как задолженность ответчиком оплачена, проси взыскать с ответчика госпошлину в размере 12 674 руб. 00 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчики в судебное заседании не явились, извещены.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не нарушает ни чьих интересов.

       В силу п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

       На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

       Суд полагает возможным принять отказ истца ООО «Королевский трубный завод» от иска к ООО «ЭКОМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        Разрешая заявление истца о взыскании уплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что производство по делу прекращено на основании отказа представителя от иска, который обоснован добровольным удовлетворением заявленных требований, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Документов, подтверждающих фактическое несение истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № в сумме 12 674 руб. 00 коп. суду не представлено, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит. Истец не лишен права подать отдельное заявление о возмещении судебных расходов в порядке ст. 103 ГПК РФ, с приложением соответствующих документов.

В связи с тем, что обеспечительные меры в порядке ст. 144 ГПК РФ по делу приняты не были – заявление в части отмены обеспечительных мер также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца ООО «Королевский трубный завод» от иска к ООО «ЭКОМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, производство по гражданскому делу № 2-1291/2023 - прекратить, в связи с отказом от иска.

       Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней, через Ивантеевский городской суд.

Судья                                                                                      М.В. Ирхина