Решение по делу № 2-300/2015 (2-4639/2014;) от 20.11.2014

Дело №2-300/2015                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года                     г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Некрасовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» к Кузьминовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ24» обратилось в суд с иском к Кузьминовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ24» и Кузьминовой Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен путём открытия на имя Кузьминовой Т.И. счета № и перечисления на него кредита. Заёмщик обязался гасить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполняет условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк ВТБ24» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Кузьминова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления и телеграммы возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Кузьминову Т.И. извещенной надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО «Банк ВТБ24» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ24» и Кузьминовой Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 кредитного договора), под <данные изъяты> годовых (п.2.2 Кредитного договора). Кредит предоставлен путём открытия на имя Кузьминовой Т.И. счета № и перечисления на него кредита (п.2 кредитного договора). Заёмщик обязался гасить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.6 условий кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Кроме того, заёмщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности (л.д.10-15, 18).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заёмщику Кузьминовой Т.И. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Ответчик не исполняет условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты>, состоящей из: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование (л.д.21-32). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.20).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кузьминовой Т.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Кузьминовой Т.И. в пользу ЗАО «Банк ВТБ24» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручение л.д.2, 3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ24» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминовой Т. И. в пользу ЗАО «Банк ВТБ24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Г.В.Федосова