Решение по делу № 1-384/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-384/22

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                             11 октября 2022 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

обвиняемого Цыпуштанова А.И., его защитника Попова А.Б.,

представителя потерпевшего Г.Д.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> уголовное дело в отношении

Цыпуштанова А. И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Цыпуштанов А.И. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, а именно:

19.09.2022 года в СО ОМВД России по <данные изъяты> по выявленным фактам незаконных рубок лесных насаждений возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Обвинение Цыпуштанову А.И. предъявлено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27.07.2022 г. до середины августа 2022 г., в дневное время в течение нескольких дней, Цыпуштанов А.И., незаконно спилил путем отделения от корневой системы 2 растущих на корню деревьев породы сосна объемом 6,36 кбм., незаконно спилил путем отделения от корневой системы 1 растущее на корню дерево породы ель объемом 1,95 кбм. и незаконно спилил путем отделения от корневой системы 1 растущее на корню дерево породы береза объемом 3,1 кбм., произраставших за пределами отведенной лесосеки, а именно произраставших в лесном массиве в <данные изъяты> <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенной в лесном массиве на 29 км. трассы <данные изъяты> с левой стороны трассы на удалении около 3 км. вглубь лесного массива и своими умышленными действиями причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество ущерб в крупном размере на общую сумму 136397,00 рублей с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев согласно п. 1 приложения Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. за № 1730 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 г.) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом коэффициента индексации 2,83, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также с учетом ставок лесной подати, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. за № 310 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.01.2020 г. № 3) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» согласно которым минимальная стоимость 1 кубометра сосны составляет 99,72 рублей, стоимость 1 кубометра ели составляет 89,82 рублей, а стоимость 1 кубометра березы составляет 49,86 рублей.

Указанные действия Цыпуштанова А.И. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В первых числах июля 2022 г., в дневное время в течение нескольких дней, Цыпуштанов А.И., незаконно спилил путем отделения от корневой системы 1 растущее на корню дерево породы ель объемом 1,17 кбм., произраставшее за пределами отведенной лесосеки, а именно произраставшее в лесном массиве <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенной в лесном массиве на 29 км. трассы <данные изъяты> с левой стороны трассы на удалении около 2 км. вглубь лесного массива и своими умышленными действиями причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество ущерб в значительном размере на общую сумму 14870,00 рублей с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев согласно п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. за № 1730 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 г.) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом коэффициента индексации 2,83, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также с учетом ставок лесной подати, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. за № 310 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.01.2020 г. № 3) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» согласно которым минимальная стоимость 1 кубометра ели составляет 89,82 рублей.

Указанные действия Цыпуштанова А.И. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России <данные изъяты> Галкина Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении Цыпуштанова А.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд убедился, что предъявленное Цыпуштанову А.И. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего Г.Д.Г. , свидетелей П.А.Н., С.Ю.А. , А.В.А. , М.А.А,, П.А.А., протоколами осмотра мест происшествий, актами о лесонарушениях, расчетом суммы ущерба, протоколами осмотров предметов и документов.

Сам Цыпуштанов А.И. вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, указав, что действительно совершил незаконные рубки при указанных в обвинении обстоятельствах.

Инкриминируемые Цыпуштанову А.И. преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ч. 1 ст. 260 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести соответственно. И эти, предполагаемые следствием, деяния Цыпуштанов А.И. совершил впервые.

В ходе предварительного следствия Цыпуштанов А.И. в полном объеме добровольно возместил потерпевшей стороне (Лесному фонду РФ в лице ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество) материальный ущерб, о чем суду представлен чек-ордер <данные изъяты> и что подтвердил представитель потерпевшего, а также принес свои извинения.

Представитель потерпевшего Г.Д.Г. также не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Цыпуштанова А.И. с назначением ему судебного штрафа, поскольку причиненный государству вред тот возместил в полном объеме.

Сам Цыпуштанов А.И. вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, понимает порядок и последствия принятия такого судебного решения.

Кроме этого суд принимает во внимание, что Цыпуштанов А.И. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью, постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом без замечаний.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе реабилитирующих, не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных деяний, возраст и имущественного положение Цыпуштанова А.И., наличие у него источника дохода, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки с Цыпуштанова А.И. взыскивать не следует, поскольку выплата процессуальных издержек наряду с обязательной выплатой судебного штрафа, при установленном имущественном положении семьи Цыпуштанова А.И., может существенным негативным образом отразиться на материальном положении его детей.

Следует определить судьбу вещественных доказательств, учитывая то, что они и далее должны храниться в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по <данные изъяты> Галкиной Ю.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Цыпуштанова А.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыпуштанова А. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Цыпуштанову А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Разъяснить Цыпуштанову А.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Цыпуштанову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия отнести за счет федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства /л.д. 147/ - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          Богатырев В.В.