Решение от 25.04.2022 по делу № 2-219/2022 от 28.02.2022

77RS0024-02-2021-009310-42

Дело № 2-219/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Варгаши Курганской области 25 апреля 2022 года    

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Петрову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Петрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Петровым А.Н. был заключен кредитный договор № 10-049505 от 10.07.2013. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 641 553, 24 руб. на срок до 10.07.2018 под 39,0 % годовых. Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 09.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшина К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0504-02 от 05.04.2021. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Петрову А.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит суд взыскать с Петрова А.Н. в пользу ИП Соловьевой Т.А. – 616 496,15 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; - 10 000,00 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.; - 10 000, 00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 09.04.2021 г.; 10 000, 00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 09.04.2021 г.; - проценты по ставке 39, 00 % годовых на сумму основного долга 616 496,15 руб. за период с 10.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 616 496, 15 руб. за период с 10.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Петров А.Н. в судебном заседании не присутствовал, заказная корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулась с отметкой «не проживает».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Петров А.Н. на территории Курганской области не проживает, не зарегистрирован, снят с регистрационного учета по месту жительства (Курганская область, Варгашинский район, <адрес> 15.03.2014 года.Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Московской области от 23.03.2022 с 15.03.2014 Петров А.Н. зарегистрирован по месту жительства: Московская область, <адрес>. Таким образом, исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. было принято к производству Варгашинского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности, так как ответчик на территории Варгашинского района Курганской области не зарегистрирован и не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданское дело иску ИП Соловьевой Т.А. к Петрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Варгашинского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Балашихинский городской суд Московской области по адресу: 143903, г. Балашиха-3, Московский пр., д.1. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-219/2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░