Решение по делу № 2-1895/2022 от 30.08.2022

    77RS0026-02-2022-005110-39

    Дело № 2-1895/2022    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск Московской области                                23 сентября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                         Кочновой И.С.

    при секретаре судебного заседания                              Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Плюс» и ФИО1 был заключен кредитный договор по которому заемщику ФИО1 был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства и оплату премий по договору страхования. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В соответствии с договором уступки прав (требований) _3 от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», которое в настоящее время переименовано в НАО «Первое клиентское бюро». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой : <данные изъяты> обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен путем направления по месту регистрации судебного извещения, возвратившегося в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

          Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Плюс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> по которому заемщику ФИО1 был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства и оплату премий по договору страхования. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В соответствии с договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», которое в настоящее время переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».

На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла <данные изъяты>, в том числе : сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой : задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ г., обязанность по уплате которой возникла до истечения трехлетнего срока с момента обращения с настоящим иском. Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в ранние периоды, просроченная ко взысканию с учетом истечения срока исковой давности, истцом не взыскивается.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации    заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 Гражданского Кодекса Российской Федерации    .

По правилам ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации    , в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации    , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации    , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации    , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации    кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

          В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации    (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации    предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации    в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации    , суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Банк Плюс» и ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых : задолженность <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в пределах удовлетворенных исковых требований, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1895/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
НАО "Первое клиентсткое бюро"
Ответчики
Фадеев Сергей Викторович
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Кочнова И.С.
Дело на странице суда
volokolamsk.mo.sudrf.ru
30.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.08.2022Передача материалов судье
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2022Дело оформлено
03.11.2022Дело передано в архив
23.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее