Решение по делу № 2-538/2015 (2-3861/2014;) от 17.12.2014

Дело №2-538/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 9 февраля 2015 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Е.И. Толкушенковой,

с участием помощника прокурора Р.Ю. Кувандикова, осужденного А.Г. Давыдова,

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении осужденного Давыдова ФИО7, 00.00.0000 г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 г.Салават,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного А.Г. Давыдова, указывая, что А.Г. Давыдов осужден приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 00.00.0000 по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Окончание срока 00.00.0000. Характеризуется положительно. Заявитель, ссылаясь на наличие в его действиях особо опасного рецидива, предлагает установить в отношении А.Г. Давыдова следующие административные ограничения сроком на 8 лет: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения заявлении администрации ФКУ ИК-4, так как в приговоре установлен особо опасный рецидив в действиях Давыдова и имеются указанные в Федеральном законе от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ основания для установления административного надзора. Осужденный А.Г. Давыдов в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, однако просил установить срок административного надзора меньшей продолжительностью.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Как следует из приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 00.00.0000 преступные действия, за которые осужден А.Г. Давыдов, совершены им при особо опасном рецидиве преступлений. При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления об установлении в отношении осужденного А.Г. Давыдова административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного А.Г. Давыдова на срок погашения судимости, составляющий в данном случае в соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения вменяемого Давыдову преступления 00.00.0000 ... лет. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания А.Г. Давыдова.

На основании ст. 261.7, ст. 261.8 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении осужденного Давыдова ФИО8 - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Давыдова ФИО9, 00.00.0000 г.р., уроженца (адрес), административный надзор на 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Давыдова ФИО10 с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещать места распития спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России,

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить осужденному Давыдову ФИО11, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина