Решение по делу № 1-225/2023 (1-1030/2022;) от 05.12.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-001052-34 № 1-225/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             12 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

подсудимого - Умаева М.К.,

защитника – адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умаева Мамы Курбановича, 12 ноября 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Умаев М.К. незаконно изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь активным потребителем наркотических средств, примерно весной 2022 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее августа 2022 года, находясь в <адрес> и будучи осведомленным о противоправности своих действий, заказал на одном из интернет-сайтов под названием «Rutor.life» у неустановленного следствием лица «конструктор», представляющий собой мини - лабораторию для производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и состоящий из различных химических веществ и реактивов и за который произвел предварительную оплату со своего электронного кошелька «Totalcoin» путем безналичного перевода денежных средств в сумме 13 000 рублей на реквизиты, предоставленной ему неустановленным следствием лицом банковской карты. Далее, спустя примерно две недели, он, получив уведомление от сервиса почтовых отправлений под названием «PickPoint» о доставке посылки, прибыл в торговый центр «Этажи», расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, где при помощи известному ему кода, забрал из почтового контейнера посылку, в которой находился «конструктор», а также подробная инструкция об изготовлении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотических средств, он ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений ранее ему знакомого ФИО8, убедив последнего предоставить ему на время домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, куда он, примерно в августе 2022 года, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Ниссан», привез конструктор для изготовления наркотических средств и оставил его на хранение во дворе указанного дома. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он вновь прибыл в вышеуказанное домовладение, где с помощью имеющихся в его распоряжении химических веществ и реактивов, изготовил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 157,81 грамм, часть из которого оставил в сарае, во дворе указанного дома, а остальную часть наркотического средства - мефедрон перевез в <адрес> по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил без цели сбыта для личного употребления в спальной комнате в бельевом шкафу в правом верхнем отсеке, а также при себе в кармане джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации, в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 14 часов 00 минут на лестничной площадке третьего подъезда многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> он был задержан и подвергнут личному досмотру на месте. В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в кармане, надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 5,06 грамм, являющийся наркотическим средством - мефедрон (4метилметкатинон), которое он незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 35 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД был произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, в сарае ими был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 139,98 грамм, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), которое он, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе указанного домовладения, незаконно изготовил и хранил там без цели сбыта для личного употребления и которое является единым целым от общей массы наркотического средства, обнаруженное ранее в ходе его личного досмотра, а также обнаружили и изъяли различные химические вещества и реактивы от «конструктора», являющиеся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ,

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 40 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД был произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, в гостиной комнате на стуле обнаружены принадлежащие ему джинсовые брюки, в левом кармане которых был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и являющийся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, в спальной комнате, в бельевом шкафу, в правом верхнем отсеке сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД также был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета и являющийся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), а всего обнаружено и изъято наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,77 грамм, которые являются единым целым от общей массы наркотического средства, ранее изготовленного им в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> которое он в последующем хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта за №988/3 от 07.10.2022 г.:

- представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Умаева М.К., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 5,06 грамм.;

- представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска в жилище у Умаева М.К., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 12,77 грамм;

- представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 139,98 грамм;

- содержимое, представленных на исследование трех полимерных бутылок белого цвета – прозрачная бесцветная жидкость, общим объемом 1350 мл и массой 1187,42 грамм, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ацетон (2-пропанон), который является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, с процентным содержанием -73 %;

- содержимое, представленных на исследование двух полимерных бутылок белого цвета общим объемом 1500 мл и массой 1567,23 грамм, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе соляную кислоту, которая является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, с процентным содержанием -37 %;

- на представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук и на срезах ногтей, изъятых у Умаева М.К., выявлены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона);

- общая масса наркотического средства составляет 157,81 грамм;

- представленные для исследования вещества, изъятые в ходе обыска в домовладении, могут быть использованы для синтеза различных органических веществ, в том числе для получения наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона).

Таким образом, в ходе его личного досмотра, а также в ходе проведенных обысков в жилище, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД было обнаружено изъято из незаконного оборота наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 157,81 грамм, а также различные химические вещества, являющиеся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, которое он незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе, а также по месту своего жительства и в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

Подсудимый Умаев М.К. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил наркотической зависимостью, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил и показал, что впервые попробовал наркотические средства три года назад. Далее, в интернете нашел рецепт производства наркотического средства «Мефедрон» и решил самостоятельно для личного употребления производить наркотическое средство «Мефедрон». В интернет-приложении Telegram нашел канал HIMTORG, где приобрел за денежные средства примерно до 13 000 рублей готовый конструктор для производства наркотического средства «Мефедрон», с прилагающейся инструкцией по производству наркотиков. После этого, в мае 2022 года через приложение Pikpoint пришла посылка с конструктором, забрав которую, он помести в багажник своего автомобиля марки «Нисан» и не вытаскивал, так как не мог найти помещение для изготовления наркотического средства. Затем, в начале августа 2022 года он уговорил своего друга Марата, предоставить ему временно место на объекте, где тот осуществляет строительные - ремонтные работы, <адрес>. Таким образом, он на территории указанного домовладения согласно прилагающейся к конструктору инструкции предпринял попытку изготовить наркотическое средство «мефедрон», но у него ничего не вышло. В начале сентября 2022 года в вечернее время он поехал снова к Марату на объект и попросил предоставить ему снова возможность на территории вышеуказанного домовладения изготовить наркотическое средство, на что тот оставил у него ключи и уехал, а он стал изготавливать указанное наркотическое средство. В этот раз у него получилось его изготовить, масса которого примерно составила 100-150 грамм и еще остались жидкости необходимые для его приготовления. После этого, он позвонил к Марату и сообщил, что закончил. Взяв с собой меньшую часть для последующего потребления дозами, оставшуюся часть примерно 80% спрятал в коробку с конструкцией, которые поместил в сарае данного домовладения, отправился в <адрес> на своем автомобиле марки «Нисан» к себе домой, где оставил часть наркотического средства, а другую часть положил в карман надетых на нем брюк. Спустя пару дней, ДД.ММ.ГГГГ, он, употребив у себя по месту жительства изготовленное им наркотическое средство, направился на <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него было изъято, имевшееся при нем наркотическое средство, изготовленное им для личного употребления. Далее, оставшаяся часть изготовленного им наркотического средства была обнаружена сотрудниками полиции в его домовладении и в домовладении, предоставленном ему ФИО8, расположенном в <адрес> РД.

Суд находит установленной вину подсудимого Умаева М.К. в незаконных изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, помимо его признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного здания, из которых следует, что Умаев Мама, он же Аташка, является его другом детства. Сам он осуществляет различные строительные работы. Так в один из дней, когда он осуществлял строительные работы в <адрес>, к нему позвонил Умаев М. и сообщил, что у него к нему имеется разговор, сообщив ему указанный адрес, последний приехал к нему. В ходе встречи Умаев М. обратился к нему с просьбой предоставить ему на время возможность во дворе указанного дома поставить специальное приспособление для изготовления алкогольного напитка, на что он согласился, после чего он из машины достал коробку и бутылки с жидкостью, соорудив свое приспособление во дворе указанного домовладения, стал что-то изготавливать, от чего исходил специфический запах, из-за которого он, покидая домовладение, оставил ключи от него Умаеву М. Спустя время, к нему позвонил хозяин домовладения и сообщил, что у него намечаются гости, в связи с чем он отправился по вышеуказанному адресу, где, увидев оставленные Умаевым М. приспособления, припрятал их там же в сарае. Далее, спустя некоторое время, он вместе с Умаевым М. вновь поехали в это домовладение, где последний снова обратился к нему с той же просьбой, предоставить ему возможность изготовить алкогольный напиток, на что он ответил согласием и, предоставив ему ключи, покинул домовладение. Спустя два часа к нему позвонил Умаев М. и сообщил, что завершил, тогда он вернулся в указанное домовладение и забрал у последнего ключи;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного здания, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела УКОН МВД по РД. Им, по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен обыск домовладения, расположенного по адресу: <адрес> случаях, не терпящих отлагательства, поскольку по поступившей в отдел УКОН МВД по РД информации, в указанном домовладении могут храниться наркотические средства. В ходе обыска, были обнаружены и изъяты бутылки с жидкостями, а также банка с порошкообразным веществом, которые были в присутствии участвующих лиц надлежащим образом упакованы;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела УКОН МВД по РД, по поступившей в отдел информации гражданин по имени «ФИО2» находится возле <адрес> и возможно хранит при себе наркотическое средство «мефедрон» в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе указанного ОРМ в присутствии двух понятых, ими был замечен указанный гражданин, за которым они проследовали в подъезд указанного домовладения и на лестничной площадке, между вторым и третьим этажами, указанный гражданин был остановлен и далее подвергнут личному досмотру, в ходе которого, в кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и в другом кармане мобильный телефон марки «Ксиоми». Далее, им были отобраны образцы с обеих ладоней рук указанного гражданина, а так же срезы с ногтей (т. 1 л.д. 17-20);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно со своим другом Насыровым Шамилем по просьбе сотрудника полиции принимали участие в ходе ОРМ в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, совместно с сотрудниками полиции они прибыли к дому <адрес>. Выйдя из автомобиля, они замете автомобиль ВАЗ 217030 белого цвета, из которого вышел мужчина, по сообщению сотрудников полиции объект наблюдения. Затем они все вместе вошли в подъезд указанного дома и на лестничной площадке, между вторым и третьим этажами подошли к данному гражданину. Далее, там же в их присутствии был произведен личный досмотр указанного гражданина по имени Умаев Мама, в ходе которого, в переднем правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в другом кармане – мобильный телефон. Далее, в их присутствии у данного гражданина были изъяты образцы для сравнительного исследования, в том числе смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтей последнего, который в последующем, были упакованы соответствующим образом и опечатаны. Далее, ДД.ММ.ГГГГ они также по просьбе сотрудников полиции, приняли участие в качестве понятых в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в случае не терпящем отлагательства. Дверь в указанное домовладение им открыл некий гражданин по имени Адамов Марат. В ходе указанного мероприятия сотрудниками полиции в их присутствии были обнаружены и изъяты бутылки с жидкостями, стеклянная банка с порошкообразным веществом белого цвета, которые в последующем были соответствующим образом упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 25-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 21-24), данными им в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО9

Вина подсудимого Умаева М.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении незаконных изготовления, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Такими доказательствами являются:

- заключение эксперта за №988/3 от 07.10.2022 согласно которому: - представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр-на Умаева М.К., содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 5,06 грамм; - представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска в жилище у гр-на Умаева М.К., содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 12,77 грамм; - представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 139,98 грамм; общая масса наркотического средства составляет 157,81 грамм;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, производился обыск, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса составляет 12,77 грамм, упакованная в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 83-87);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении расположенном по адресу <адрес>, производился обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: стеклянная банка 5 л., упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>; три полимерные бутылки с жидкостями содержащими в своем составе ацетон (2-пропанон) которое является прикурсором наркотических средств и психотропных веществ с процентным содержанием 73% общим объемом 1350 мл и массой 1187,42 г., медицинская маска, 2 полимерные бутылки белого цвета с жидкостью которая содержит в своем составе соляную кислоту которое является прикурсором наркотических средств и психотропных веществ с процентным содержанием 37% общей массой 1567 гр., 2 полимерных бутылки, стеклянный стакан и респиратор (медицинская маска) упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>; стеклянная банка, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>; наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), масса составляет 139,98 грамм, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>; стеклянная бутылка, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 72-75);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Умаева М.К. произведен личный досмотр, в ходе в правом боковом кармане прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, согласно заключению эксперта, которого обнаружен и изъят которая является наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса составляет 5,06 грамм (т. 1 л.д. 10-14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводится осмотр конверта со смывами с полости рта, с ладоней рук Умаева М.К.; бумажного конверта с порошкообразным веществом- наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) изъятым в ходе личного досмотра у Умаева М.К.; бумажный конверт с порошкообразным веществом- наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) изъятым в ходе обыска в жилище по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет белого цвета с пластмассовой тарой объемом 5 л. изъятым в ходе обыска в жилище по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет черного цвета с стеклянной банкой изъятой в ходе обыска в жилище по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет черного цвета с 7ми полимерными бутылками с жидкостями и медицинским шприцом, стеклянным стаканом, перчатками и респиратором (медицинской маской) изъятых в ходе обыска в жилище по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет черного цвета со стеклянной банкой изъятой в ходе обыска в жилище по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета изъятым в ходе обыска в жилище по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет черного цвета со стеклянной бутылкой с жидкостью изъятым в ходе обыска в жилище по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-129);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у ФИО8 телефона фирмы «Apple» марки «iPhone» серии 7 черного цвета (т. 1 л.д. 42-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводится осмотр изъятого в ходе выемки у ФИО8 телефона фирмы «Apple» марки «iPhone» серии 7 черного цвета (т. 1 л.д. 44-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводится изъятого в ходе личного досмотра у Умаева М.К. телефона марки «Xiaomi» марки «М110» (т. 1 л.д. 122-126);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> приехал мужчина, который по имеющейся оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 6);

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Умаева М.К. получены смывы с рук и срезы с ногтей (т. 1 л.д. 18-19);

- постановление судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1 л.д.78);

- постановление судьи Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 90).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности Умаева М.К. в совершении им незаконных изготовления, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Умаева М.К. в совершении установленного судом преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Умаева М.К., по делу не установлено.

Экспертное заключение и исследование по нему проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение приведенной выше экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами, что также подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

По смыслу закона ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные хранение, перевозку, изготовление наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило крупном размере.

Вместе с тем, под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Суд принимает во внимание доводы подсудимого о том, что он является устойчивым потребителем наркотических средств и в этих целях им было приобретено специальное приспособление со средствами приготовления наркотического средства «мефедрон» и прилагающейся к ней инструкцией, воспользовавшись которыми, он во дворе не принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконного изготовил указанное наркотическое средство, затем часть которого незаконно перевез к себе в домовладение по адресу: <адрес>, где в последующем хранил для употребления частями (дозами), взяв из этой массы часть, которую хранил при себе и при направление к <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и подвергнут в присутствии понятых личному досмотру, в ходе которого при нем было обнаружено изготовленное им ранее наркотическое средство «мефедрон». В последующем, остальная его часть изготовленного им наркотического средства была обнаружена сотрудниками полиции в его домовладении и в указанном выше домовладении, расположенном в поселке Сулак <адрес>

Эти признательные показания подсудимого Умаева М.К. суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Приведенные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о направленности умысла подсудимого на совершение незаконных изготовления, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Действия подсудимого Умаева М.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Умаев М.К. ранее не судим, впервые совершил установленное судом преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, помимо двоих малолетних детей имеет также несовершеннолетнего ребенка, а также страдает заболеванием с диагнозом: артериальная гипертензия 2 степени, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Умаев М.К. имеет двоих малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый незаконно изготовил, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство мефедрон в крупном размере, степени общественной опасности преступления, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление, в соответствии со ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому Умаеву М.К. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, принимая во внимание сведения, характеризующие личность Умаева М.К., который ранее не судим, его поведение после совершения преступления, который признался в содеянном, как установлено выше, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания. Кроме того, назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает позицию последнего о наличии возможности его уплаты.

Между тем, с учетом назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него соответствующих обязанностей, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умаева Маму Курбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Умаева Маме Курбановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Умаева М.К. в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны) с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Умаева М.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса составляет 5,06 грамм, упакованная в бумажный конверт белого цвета; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса составляет 12,77 грамм, упакованная в бумажный конверт белого цвета; пластмассовая тара объемом 5 л., упакованная в полиэтиленовый пакет белого цвета; стеклянная банка 5 л., упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета; три полимерные бутылки с жидкостями содержащими в своем составе ацетон (2-пропанон) которое является прикурсором наркотических средств и психотропных веществ с процентным содержанием 73% общим объемом 1350 мл и массой 1187,42 г., медицинская маска, 2 полимерные бутылки белого цвета с жидкостью которая содержит в своем составе соляную кислоту которое является прикурсором наркотических средств и психотропных веществ с процентным содержанием 37% общей массой 1567 гр., 2 полимерных бутылки, стеклянный стакан и респиратор (медицинская маска) упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета; стеклянная банка, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса составляет 139,98 грамм, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета; стеклянная бутылка, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- возвращенные под сохранную расписку: Умаеву М.К. телефон марки «Xiaomi» марки «М110»; Адамову М.М.: телефон фирмы «Apple» марки «iPhone» серии 7 черного цвета - оставить у Умаева М.К. и Адамова М.М. соответственно, освободив их от сохранности по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН: 054 101 80 37, КПП: 057 201 001, БИК ТОФК: 018209001; ОКПО: 08593040; ОКВЭД: 75.24.1; КБК: 188 116 03125 01 0000 140, ОКТМО: 82701000, р/с: 401 028 109 453 70000069, Банк получателя: отделение НБ РД//УФК по Республики Дагестан, г. Махачкала; Казначейский счет: 0310064300000069.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий