Решение от 11.03.2019 по делу № 33-1098/2019 от 14.02.2019

Судья Черединова И.В. Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Константиновой М.Р.,

судей Долгополовой Ю.В. и Ивановой М.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 марта 2019 года частные жалобы ООО «Топаз-НЛТ» и Пивоварова А.А. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2019 года о назначении судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО «ЭТАЛОН-Эксперт».

На разрешение эксперта поставлен вопрос: «Каков фактический объем, стоимость материалов и выполненных работ проведены в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 12.09.2014 г.по 18.12.2016 г. (в период титульного владения квартирой П.М.А.) и с 19.02.2016 г. по 13.09.2018 г. в период титульного владения ООО «Топаз-НЛТ» до осмотра квартиры ООО «ЭПА «Восточное») с учетом состояния квартиры на момент приобретения ее Абакаровой Б.М. согласно договору купли-продажи, зарегистрированному 07.02.2013 г.».

Расходы на оплату экспертизы возложены на ООО «Топаз-НЛТ» и П.М.А. в равных долях, определен срок оплаты экспертизы в ООО «ЭТАЛОН-Эксперт» до 8 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Топаз-НЛТ» обратилось в суд с иском к Абакаровой Б.М. о взыскании денежных средств в размере 1 426 772 рубля 22 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО «Топаз-НЛТ» произведены неотделимые улучшения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> стоимость которых составляет 1 426 772 рубля 22 коп. Считает, что с Абакаровой Б.М. подлежит взысканию в его пользу стоимость неотделимых улучшений объекта недвижимости.

Также с иском к Абакаровой Б.М. о возмещении стоимости произведенных им затрат на имущество в размере 905 000 рублей 45 коп. обратился Пивоваров А.А., действующий в интересах П.М.А.

Требования мотивированы тем, что П.М.А. с 11.08.2014 г. являлся собственником двухкомнатной квартиры № расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире истцом были произведены неотделимые улучшения, стоимость которых составила 905 000 рублей 45 коп. Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.10.2015 года, вступившим в законную силу 09.03.2016года, удовлетворены исковые требования Абакаровой Б.М. к Пивоварову А.А., Огородниковой Э.В. об истребовании имущества из чужого владения, за Абакаровой Б.М. признано право собственности на указанному квартиру. На основании изложенного, истец считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу П.М.А. стоимость неотделимых улучшений.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 декабря 2018 года гражданские дела по искам: ООО «Топаз-НЛТ» к Абакаровой Б.М. о взыскании денежных средств, Пивоварова А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего П.М.А., к Абакаровой Б.М. о взыскании денежных средств, соединены в одно производство.

В суде первой инстанции представителем ООО «Топаз-НЛТ»-Огородниковой В.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, производство которой представитель ООО «Топаз-НЛТ» просила поручить экспертам АНО «Бюро Судебных экспертиз», поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Являются ли произведенные истцом улучшения объекта недвижимости по адресу: <адрес>, неотделимыми;

2. Какова стоимость произведенных улучшений;

3. Произошло ли увеличение стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес>, по ценам на 19.12.2017г., в сравнении с его стоимостью до произведенных истцом улучшений.

Кроме того, ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы с привлечением эксперта в области строительства (инженера) заявлено также Пивоваровым А.А., производство которой последний просил поручить экспертам ООО «Экспертное Бюро г. Ижевска», поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Являются ли улучшения, произведенные стороной истца в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> неотделимыми;

2. Какова стоимость произведенных неотделимых улучшений, произведенных стороной истца в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>;

3. На какую сумму увеличилась стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после произведенных истцом неотделимых улучшений;

4. Какова стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, на дату 11 августа 2014 года;

5. Какова стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, на дату 9 марта 2016 года.

Представитель ответчика Губарева Л.С., действующая на основании доверенности, возражала против проведения по делу судебной экспертизы.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца Пивоварова А.А., Огородниковой Э.В., действующей в интересах несовершенного П.М.А.., ответчика Абакаровой Б.М. и постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе ООО «Топаз-НЛТ» просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд поставил перед экспертами вопрос, ответ на который получить невозможно, что следует из письма ООО «ЭПА Восточное» от 14.12.2018г. Кроме того, определение суда не содержит в себе мотивов, по которым суд отклонил вопросы истца, что нарушает норму статьи 79 ГПК РФ. Указывает, что оспариваемым определением по неизвестным причинам отклонено ходатайство истца о назначении экспертизы в АНО «Бюро Судебных Экспертиз»

Также с частной жалобой обратился Пивоваров А.А., указывая на то, что суд первой инстанции неверно определил категорию спора, что повлекло постановку вопроса, не имеющего отношения к предмету спора, и ответ на который не способствует получению относимого и допустимого доказательства по делу. В этой связи полагает, что основания для возложения на него обязанности по оплате данной экспертизы отсутствуют. Ссылается на то, что возможность проведения экспертизы в ООО «ЭТАЛОН-Эксперт» материалами дела не подтверждена.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статьей 10 данного кодекса, а способы защиты – в статье 12.

По смыслу статьей 1, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Как видно из материалов дела, Пивоваровым А.А., действующим в интересах П.М.А., предъявлен иск к Абакаровой Б.М. о возмещении произведенных на улучшение имущества затрат.

Аналогичные требования предъявлены к Абакаровой Б.М. также ООО «Топаз-НЛТ».

Фактические обстоятельства, изложенные Пивоваровым А.А. и ООО «Топаз-НЛТ» в исковых заявления сводятся к описанию обстоятельств, связанных на наличием у ответчика обязанности по возмещению стоимости неотделимых улучшений жилого помещения.

Между тем в нарушение приведенных выше норм, суд первой инстанции определил характер спорных правоотношений, совершенно не связанный с предметом настоящего спора, указав, что истцами заявлены требования о взыскании убытков. Данный вывод суда построен на отсутствующем требовании, поскольку с иском о возмещении убытков, истцы по данному делу не обращались.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом неверно, что повлекло неправильное определение юридически значимых обстоятельств. Данные нарушения привели, в свою очередь, к постановке перед экспертами вопросов, не связанных с предметом заявленных исков.

Кроме того, судом нарушена установленная процессуальным законом процедура назначения экспертизы.

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (часть 1).

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (часть 2).

Данная норма закрепляет процессуальную обязанность суда разрешить вопрос о назначении экспертизы с учетом соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон. При этом в целях полного установления фактических обстоятельств по делу и правильного применения материального и процессуального закона, суду предоставлено право определить конкретное экспертное учреждение, которому будет поручена экспертиза, а также право сформулировать окончательный круг вопросов подлежащих разрешению экспертами.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░. N 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ "░░░░░░ -░░░░░░░". ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░. N 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 18 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 79 ░░░ ░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4, ░░░░░░ 15, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15.1, ░░░░░░ 24. 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 96 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.