Решение по делу № 2а-296/2018 от 11.09.2018

Дело №а-296/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 г.                          с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием представителя административного истца Тыщенко Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Томич Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Захаровой В.В. к судебному приставу-исполнителю Турочакского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Сергеевне о признании незаконным решения о наложении ареста на счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Томич Л.С. о признании незаконным решения о наложении ареста на счет, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Томич Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № (№) на счет административного истца №, открытый в Горно-Алтайском отделении № Сбербанка России принято решение о наложении ареста, и последующем списании с указанного счета денежных средств в размере <данные изъяты>. Указанное решение является незаконным, поскольку административный истец задолженности не имеет. Судебный приказ вынесен в отношении иного лица, анкетные данные (Ф.И.О.), которого совпадают с анкетными данными административного истца. В адрес административного истца ни судебный приказ, ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление о наложении ареста на счет не направлялись. О наложении ареста на счет и списании денежных средств со счета административный истец узнала ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что с административного истца безосновательно взысканы денежные средства в счет погашения задолженности имеющейся у иного лица, административному истцу причинен имущественный вред. На основании изложенного, административный истец просит суд признать решение судебного пристава-исполнителя Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Томич Л.С. о наложении ареста на счет и списания со счета денежных средств незаконым; обязать судебного пристава-исполнителя Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание административный истец Захарова В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, заявления об отложении рассмотрении дела не направила.

Ответчик, привлеченный к участию по данному административному делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявило, заявления об отложении рассмотрении дела не направило.

Заинтересованное лицо – АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявило, заявления об отложении рассмотрении дела не направило.

В силу ч. 2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От представителя административного истца Тыщенко Н.Н. в судебном заседании поступило заявление, в котором просит принять отказ от административных исковых требований о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Томич Л.С. о наложении ареста на счет и списания со счета денежных средств; обязании судебного пристава-исполнителя Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай устранить допущенное нарушение. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Томич Л.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

В соответствии с положениями ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель административного истца обладает полномочиями отказа от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ административного истца от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Захаровой В.В. к судебному приставу-исполнителю Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Томич Л.С. о признании незаконным решения о наложении ареста на счет, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объеме.

Разъяснить административному истцу, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья                             К.В. Албанчинова