Решение по делу № 2-576/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-576/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Калининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» к Гуркову С.А. о взыскании, как с поручителя, денежных средств в связи с неисполнением покупателем обязательств по договору поставки и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Костромской ювелирным заводом «Топаз» и ООО «Александра» был заключен договор поставки ювелирных изделий №, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю в период действия договора ювелирные изделия из драгоценного металла со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых в ассортименте, количестве и по свободным ценам, указанным в накладных, (счетах-фактурах), которые являются неотъемлемой частью указанного договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать изделия в порядке и на условиях договора. В процессе исполнения договора за покупателем образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Александра» в пользу истца взыскано <данные изъяты> в том числе: задолженность по оплате ювелирных изделий в размере <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> по учетной ставке банковского процента <данные изъяты>% годовых и судебные расходы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Гурковым С.А. и ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с покупателем за исполнение ООО «Александра» всех своих обязательств по договору поставки ювелирных изделий, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций, неустоек, пени, судебных расходов. До настоящего времени ООО «Александра» свои обязательства по договору поставки не исполнило. Задолженность ООО «Александра» перед ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» составляет взысканную решением суда сумму. Поэтому в соответствии с условиями договора и ст. ст. 363, 323 ГК РФ истец просит взыскать с Гуркова С.А., как с солидарного должника, в пользу ООО «Костромской ювелирный завод» <данные изъяты> в связи с неисполнением покупателем своих обязательств.

Пунктом 4.1 договора поручительства было определено, что споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения кредитора (договорная подсудность).

В связи с этим иск принят к производству Димитровского районного суда г. Костромы, возбуждено гражданское дело.

Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Гуркова С.А. указанных в иске денежных средств.

Ответчик Гурков С.А., и он же как представитель третьего лица ООО «Александра», надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска…

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» от иска к Гуркову С.А. о взыскании, как с поручителя, денежных средств в связи с неисполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья -               О.А. Криулина