Решение по делу № 12-3490/2022 от 28.11.2022

 № 12-3490/2022

УИД 77RS0029-02-2022-019174-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2022 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу Селезнева * на постановление должностного лица МАДИ №0356043010522091602000005 от 16 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

В Тушинский районный суд города Москвы поступила жалоба Селезнева А.А. на постановление должностного лица МАДИ №0356043010522091602000005 от 16 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Изучив жалобу, прихожу к выводу о ее возврате заявителю.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявителем к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления, не указано место совершения правонарушения.

Кроме того, заявителем не учтено следующее.

Настоящая жалоба подана от лица Селезнева А.А., при этом подписана Селезневой И.А.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, документов, подтверждающих наличие у Селезневой И.А. полномочий на подписание жалобы в защиту Селезнева А.А. к жалобе не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Селезнева А.А. на постановление должностного лица МАДИ №0356043010522091602000005 от 16 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд с ходатайством о его восстановлении и с приложением доказательств уважительности пропуска данного срока.

Судья Д.В. Чирков