Решение по делу № 2-2893/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-2893/2024

УИД: 05RS0012-01-2022-004271-07

                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент       25 сентября 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Агаеву Имрану Джахангировичу о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 275 250 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 952 рублей 50 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Агаеву Имрану Джахангировичу о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 275 250 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 952 рублей 50 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 17.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai, государственный номер № <номер изъят>, находившегося под управлением Ответчика, который допустил наезд на пешехода Рахматулаеву Галину Иосифовну. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП пешеходу Рахматулаевой Галине Иосифовне были причинены телесные повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Баше а Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ННН 3017889904), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 275 250,00 RUB.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ННН 3017889904 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Истец в заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агаев И.Д., надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Направил в адрес суда заявление, о рассмотрении дела без его участия. С исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Рахматуллаева Г.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражения на представила, об отложении дела суд не просила.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ и ст.ст.113,117 ГПК РФ, суд находит извещение не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования по имеющимся материалам дела обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 17 февраля 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai. Гос. №Н673ТО750, находившегося под управлением Агаева И.Д., который допустил наезд на Рахматулаеву Галину Иосифовну.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, в частности постановления следователя 1-го отделения УРППБД ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт Петербургу Ленинградской области ФИО8 от 13 июня 2021г. в отношении Агаева Имрана Джахангировича возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Согласно постановлению следователя 1-го отделения УРППБД ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт Петербургу Ленинградской области ФИО8 от 13 июля 2021г. о признании потерпевшей Рахматуллаеву Г.И. усматривается, что 17.02.2021 года около 17 часов 49 минут водитель Агаев И.Д., находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный номер II 673 ТО 750, следовал но проезжей части <адрес изъят> в направлении от <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>, после осуществления маневра поворота налево на <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>, продолжил движение прямо и совершил наезд на пешехода Рахматулаеву Г.И., пересекавшую проезжую часть <адрес изъят> справа налево относительно направления движения автомобиля вне зоны пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия Рахмагулаева Галина Иосифовна получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В ходе наезда потерпевшая ФИО9 получила различные травмы головы-линейный перелом затылочной кости, ушиб головного мозга средней степени без стволовой симптоматики с формированием контузионно-геморрагических очагов в обеих лобных и височных долях, субдуральная пластинчатая гемотома над левой лобно-височной области справа, что подтверждается заключением эксперта СПБ ГБУЗ «БСМЭ» ФИО10 за <номер изъят>-П от 24.03.2021г.

Постановлением Московского районного суда города Санкт -Петербург от 03 декабря 2021г. уголовное дело в отношении Агаева Имрана Джахангировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов и платежным поручением.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О
применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",
проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения
обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного
обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса
Российской Федерации).

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 95 400 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Агаева И.Д. в пользу истца - ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952,50 рублей, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 17.03.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Агаеву Имрану Джахангировичу о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 275 250 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 952 рублей 50 копеек, а всего 281 202 рублей 50 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Агаева Имрана Джахангировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ 82 19 25 1325, выдан МВД по РД 28.10.2019 г.) уроженца города Дербент, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах»( ИНН 77077067683, ОГРН 1027739049689) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 275 250 (двести семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 50(пятьдесят) копеек, а всего на общую сумму 281 202 (двести восемьдесят одна тысяча двести два) рубля 50(пятьдесят) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.

              Решение суда составлено в совещательной комнате 25 сентября 2024 года.

Председательствующий                                          М.И.Галимов