Решение по делу № 9-74/2016 от 06.06.2016

9-74/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

08 июня 2016 года судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев исковое заявление Ботева Э.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Ботев Э.В. обратился в Пермский краевой суд с иском ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о возмещении морального вреда, обосновав данные требования нарушением его прав на надлежащие условия при содержании в указанном учреждении, на общение с родственниками.

Заявление Ботева Э.В. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. К данной категории заявление Ботева Э.В. не относится.

Не относится заявление Ботева Э.В. ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со ст.20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные Ботевым Э.В. требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, поданное Ботевым Э.В. в Пермский краевой суд исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Ботеву Э.В. следует разъяснить, что согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из заявления Ботева Э.В. следует, что исковые требования им предъявлены к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю (г.Пермь, ул.Клименко, 24), поэтому он имеет право обратиться с данным иском в Ленинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

возвратить Ботеву Э.В. исковое заявление к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о возмещении морального вреда, разъяснив, что для разрешения заявленных требований он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика - в Ленинский районный суд г.Перми (614000, г.Пермь, ул.Пермская. 11а).

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Определение не вступило в законную силу.

Судья – подпись -