Решение от 16.12.2020 по делу № 1-118/2020 от 08.12.2020

Дело № 1-118/2020

    УИД 48RS0005-01-2020-002588-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года                             город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием прокурора Середа О.А.,

обвиняемых К.А.С., К.А.Н., К.Д.Г.,

защитников – адвокатов Колобаева О.Л., Голованова О.В., Вострикова Ж.А.,

при секретаре Шиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте П.Я.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

К.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.А.С., К.А.Н. и К.Д.Г. предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

К.Д.Г. 02 сентября 2020 года, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми К.А.С. и К.А.Н., которые находились в районе Тракторного завода города Липецка, на хищение рельс на железнодорожном пути необщего пользования элеваторного комплекса села Сенцово, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования.

С целью реализации преступного умысла К.А.Н., К.А.С. и К.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, на грузовом автомобиле марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер №», под управлением К.Д.Г., приехали на железнодорожное полотно необщего пользования элеваторного комплекса села Сенцово, расположенного по вышеуказанному адресу, где согласно ранее имеющейся договоренности, К.А.Н. и К.А.С. выгрузили газосварочное оборудование из автомобиля и прошли непосредственно на вышеуказанный железнодорожный путь, а К.Д.Г. на вышеуказанном автомобиле отъехал в сторону от железнодорожного пути.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут К.А.Н. и К.А.С. действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, на железнодорожном пути необщего пользования элеваторного комплекса села Сенцово, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 1500 метров от территории ООО «Либойл», расположенной по адресу: <адрес> в 40 метрах от автомобильного переезда через железнодорожное полотно вышеуказанного подъездного пути, похитили, распилив привезенным с собой газосварочным оборудованием, 25 погонных метров рельс марки Р-50, принадлежащих ООО «Алексеевская Продовольственная Инвестиционная Компания», после чего К.А.Н., К.А.С. и К.Д.Г. загрузили их в вышеуказанный автомобиль и вывезли с места совершения преступления.

Продолжая свой преступный умысел, 03 сентября 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, К.А.Н., К.А.С. и К.Д.Г., на вышеуказанном автомобиле, под управлением К.Д.Г., вывезли похищенное имущество и сдали его за деньги на скупку лома черного металла, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий К.А.Н., К.А.С. и К.Д.Г. ООО «Алексеевская Продовольственная Инвестиционная Компания» причинен материальный ущерб на сумму 42578 рублей 25 копеек.

Следователь СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте П.Я.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении К.Д.Г., К.А.Н., К.А.С. уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый К.Д.Г. и его защитник Колобаева О.Л., поддержали заявленное ходатайство. При этом К.Д.Г. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб потерпевшей стороне ООО «АПИК» он возместил в полном объеме. Кроме того, иным путем загладил вред причиненный преступлением, перечислив 3000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда «Подари жизнь». Средства для уплаты штрафа, у него имеются, поскольку он неофициально работает водителем ИП «Раскопин» и имеет ежемесячный доход в сумме 24 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый К.А.С. и его защитник Голованова О.В., поддержали заявленное ходатайство. При этом К.А.С. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб потерпевшей стороне ООО «АПИК» он возместил в полном объеме. Кроме того, иным путем загладил вред причиненный преступлением, перечислив 3000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда «Подари жизнь». Средства для уплаты штрафа, у него имеются, поскольку он неофициально занимается ремонтом квартир и имеет ежемесячный доход в сумме 30 000 рублей, имеет однокомнатную квартиру, принадлежащую ему на праве собственности.

В судебном заседании обвиняемый К.А.Н. и его защитник Вострикова Ж.А., поддержали заявленное ходатайство. При этом К.А.Н. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб потерпевшей стороне ООО «АПИК» он возместил в полном объеме. Кроме того, иным путем загладил вред причиненный преступлением, а именно перечислил 3000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда «Подари жизнь». Средства для уплаты штрафа, у него имеются, поскольку он неофициально работает в такси и имеет ежемесячный доход в сумме 35 000 рублей, имеет в собственности автомобиль 2013 года выпуска.

Представитель потерпевшего Г.Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела и применения к К.Д.Г., К.А.Н., К.А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб ООО «АПИК» возмещен обвиняемыми в полном объеме,

Прокурор Середа О.А. поддержала данное ходатайство следователя, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении К.Д.Г., К.А.Н., К.А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку К.Д.Г., К.А.Н., К.А.С. совершил преступление средней тяжести впервые, возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлением и претензий к ним у потерпевшего не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что К.Д.Г. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 68); на учете у врача нарколога и фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 53, 58); в Липецком областном психоневрологическом диспансере на учете не состоит (т. 2 л.д. 54); в Липецкой областной психоневрологической больнице на лечении не находился (т. 2 л.д. 56); инвалидом не является (т.2 л.д.34-35); ущерб, причиненный потерпевшему преступлением возместил в полном объеме (т.2 л.д. 176); перечислил 3000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда «Подари жизнь» (т.2 л.д.177-179).

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.Д.Г., освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К.Д.Г., имущественное положение обвиняемого и его семьи, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу в совокупности обстоятельствам, приведенным выше.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого К.Д.Г. суд предоставляет ему срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней.

Судом установлено, что К.А.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 111); на учете у врача нарколога и фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 96, 101); в Липецком областном психоневрологическом диспансере на учете не состоит (т. 2 л.д. 97); в Липецкой областной психоневрологической больнице на лечении не находился (т. 2 л.д. 99); инвалидом не является (т. 2 л.д. 83-84); ущерб, причиненный потерпевшему преступлением возместил в полном объеме (т.2 л.д.188); перечислил 3000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда «Подари жизнь» (189-190).

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.А.С., освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К.А.С., имущественное положение обвиняемого и его семьи, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу в совокупности обстоятельствам, приведенным выше.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого К.А.С. суд предоставляет ему срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней.

Судом установлено, что К.А.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 174); на учете у врача нарколога и фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 157, 163); в Липецком областном психоневрологическом диспансере на учете не состоит (т. 2 л.д. 159); находился на лечении в Липецкой областной психоневрологической больнице (т. 2 л.д. 161); согласно заключения эксперта 1592/1-1329 от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в судебном заседании по данному делу (т. 1 л.д. 200-201); инвалидом не является (т. 2 л.д. 139-140); имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.2 л.д. 167); ущерб, причиненный потерпевшему преступлением возместил в полном объеме (т.2 л.д. 199); перечислил 3000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда «Подари жизнь» (т.2 л.д.200-201).

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.А.Н., освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К.А.Н., имущественное положение обвиняемого и его семьи, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу в совокупности обстоятельствам, приведенным выше.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого К.А.Н. суд предоставляет ему срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░.76.2 ░░ ░░

░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 30 (░░░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 33021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 33021, ░.░.░. «░812░░48░░░»; ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «Lay’s» (░░░░); ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LD»(░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «LD»(░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░.░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░.░. <░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░