Решение по делу № 1-199/2024 от 23.04.2024

уголовное дело № 1-199/2024

УИД 24RS0033-01-2024-001240-75

(12401040007000121)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 30 сентября 2024 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого Ластового Ю.А.,

защитника – адвоката Богдановой М.В.,

при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ластового Ю.А., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 11 мая 2016 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 03 июля 2017 года испытательный срок по приговору от 11 мая 2016 года продлен на 1 месяц;

- 31 октября 2017 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11 мая 2016 года), к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 ноября 2017 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31 октября 2017 года), ст.70 УК РФ (приговор от 11 мая 2016 года), к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 31 октября 2017 года и 15 ноября 2017 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 11 мая 2016 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 февраля 2018 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17 апреля 2018 года), по п. А,Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 31 октября 2017 года, 15 ноября 2017 года и 06 декабря 2017 года), ст.70 УК РФ (приговор от 11 мая 2016 года), к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 октября 2018 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 31 октября 2017 года, 15 ноября 2017 года, 06 декабря 2017 года и 02 февраля 2018 года), ст.70 УК РФ (приговор от 11 мая 2016 года), к лишению свободы на срок 6 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 марта 2023 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 29 июля 2024 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, к 7 месяцам ограничения свободы (поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ластовой Ю.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ластовой Ю.А. осужден за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, в соответствии со статьей 86 УК РФ, указанная судимость у Ластового Ю.А. не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Ластовой Ю.А., совместно со своим знакомым Потерпевший №1, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Ластового Ю.А., достоверно знающего о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Ластовой Ю.А., находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар ладонью руки в область головы, от которого Потерпевший №1 упал на диван в зале. После этого, продолжая свои преступные действия, Ластовой Ю.А. подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком в область головы.

В результате умышленных преступных действий Ластового Ю.А. потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (2), ссадины нижней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Ластовой Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Богданова М.В. поддержала заявленное Ластовым Ю.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Осипова Е.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.123).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.118-119).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Ластового Ю.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия Ластового Ю.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.111), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Факт принесения со слов подсудимого Ластового Ю.А. извинений потерпевшему и выплаты ему денежных средств, в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд не находит оснований для признания указанных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Ластовому Ю.А.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Ластовой Ю.А. совершил умышленное преступление имея судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, тяжкое (п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести, за которые он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Наличие у Ластового Ю.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, обусловило привлечение его к уголовной ответственности по части 2 статьи 116.1 УК РФ и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить Ластовому Ю.А. наказание в виде ограничения свободы, являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным частью 2 статьи 116.1 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, за которое Ластовой Ю.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

С учетом изложенного, окончательное наказание Ластовому Ю.А подлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Таким образом, в окончательное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, подлежит зачесть наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - со дня постановки Ластового Ю.А. на учет уголовно-исполнительной инспекцией по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией по настоящему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 5925 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Богдановой М.В. за оказание Ластовому Ю.А. юридической помощи в ходе дознания подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ластового Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ластовому Ю.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с установлением ограничений: не покидать места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени привлечения к трудовой деятельности по месту работы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

В окончательное наказание Ластовому Ю.А. зачесть наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Ластового Ю.А. по делу не избиралась.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Рафальский