Решение по делу № 5-83/2024 от 05.07.2024

11RS0003-01-2024-001181-33 Дело № 5-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 05 июля 2024 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Попкова В. В.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2024 инспектором ДПС ГАИ ОМВД России "Интинский" ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 11ММ 015074 1640, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Попкова В.В. В соответствии с указанным протоколом 05.07.2024 в 06 час 30 минут Попков В.В., находясь в по адресу: ____, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ДПС ГАИ ОМВД России "Интинский" ФИО2, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Попков В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Попков В.В. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что не сопротивлялся сотрудникам полиции. Сотрудники полиции не представились, удостоверения ему не предъявили, сомневался в их статусе. Тот факт, что они были в форменном обмундировании, ничего не значит, так как по телевизору постоянно показывают в «ряженых» в полицейской форме, которые совершают различные правонарушения. Ему никто не разъяснил основания, по которым он должен был проехать в ОМВД России "Интинский", не сказали, в чем он обвиняется, не предлагали пройти в служебный автомобиль, не говорили, что он будет доставлен. Не были разъяснены права.

Заслушав объяснения Попкова В.В., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, прихожу к выводу о виновности Попкова В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела (письменных объяснений Попкова В.В., ФИО3, заявления ФИО3 о привлечении Попкова В.В к ответственности, рапорта оперативного дежурной части ОМВД России "Интинский" ФИО4, рапорта инспектора ДПС ГАИ ОМВД России "Интинский" ФИО2, а также видеозаписи нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС ФИО2) усматривается, что 05.07.2024 в 05-44 в дежурную часть ОМВД России "Интинский" поступило сообщение ФИО3, о том, что ее ударил муж и не отдает телефон. Наряд в составе инспекторов ДПС ГАИ ОМВД России "Интинский" ФИО1, ФИО2 прибыл по адресу: ____, где находились ФИО3 и Попков В.В. ФИО3 сообщила сотрудникам полиции, что Попков В.В. причинил ей побои, а также отобрал у нее мобильный телефон и не отдает его. У Попкова В.В. и ФИО3 получены письменные объяснения. Также ФИО3 написала письменное заявление о привлечении Попкова В.В. к ответственности за причинение ей побоев и имущественного ущерба, а также о том, чтобы сотрудники полиции заставили Попкова В.В. покинуть ее квартиру, так как она опасается за свою жизнь и здоровье. Заявление ФИО3 зарегистрировано в КУСП № 3115 от 05.07.2024. После того, как у ФИО3 было получено указанное заявление, Попкову В.В. было предложено одеться и пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России "Интинский". Попков В.В. с это время лежал на диване в трусах, накрытый одеялом. При этом инспектор ДПС ФИО2 разъяснил Попкову В.В., что в отношении него написано заявление, что ему предлагается добровольно пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в помещение ОМВД России "Интинский". Также инспектор ДПС ФИО2 разъяснил Попкову В.В., что если он не подчинится и добровольно не пройдет в служебный автомобиль, то к нему будет применена физическая сила и он будет доставлен в ОМВД России "Интинский" в том виде, в котором он сейчас находится (то есть в трусах). Попков В.В. продолжал демонстративно лежать на диване и ответил «Доставляйте хоть с диваном». После этого инспектор ДПС ФИО2 еще дважды разъяснил Попкову В.В., что ему необходимо одеться и пройти с ними в служебный автомобиль, в противном случае к нему будет применена физическая сила. Попков продолжал лежать на диване, тогда инспектор ДПС ФИО2 откинул с Попкова В.В. и одеяло и стянул его с дивана, Попков В.В. демонстративно продолжал лежать на полу. Тогда сотрудники полиции потянули его в сторону подъезда. В подъезде Попков В.В. встал и уже самостоятельно продолжил путь до служебного автомобиля. Данные обстоятельства отражены на видеозаписи (файл 20240705065809_0930, начиная с 6 мин. 50 сек).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что полиция имеет право задерживать: 5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 20 указанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Поскольку от ФИО3 непосредственно сотрудникам ОМВД России "Интинский" подано заявление о причинении ей побоев и причинении материального ущерба Попковым В.В., а также об опасении ФИО3 за свою жизнь и здоровье со стороны Попкова В.В., то сотрудниками полиции к нему было предъявлено законное и обоснованное требование одеться и проехать в ОМВД России "Интинский" для разбирательства по заявлению ФИО3 При этом из видеозаписи и объяснений Попкова В.В. видно, что сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, перед этим Попков В.В. дал письменное объяснение сотруднику полиции. Также тот факт, что Попков В.В. общается именно с сотрудниками полиции, явствовал из ситуации, так как ФИО3 вызвала полицию. В связи с чем доводы Попкова В.В. о том, что ему не были предъявлены служебные удостоверения, не освобождают его от ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Попков В.В. мог предложить показать ему служебное удостоверение, тем более что он знал, что ведется видеосъемка. Он таких требований не заявлял, не выражал сомнений в том, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками полиции.

Правдивость и обоснованность обращения в полицию ФИО3 для квалификации действий Попкова В.В. не имеет значения. В любом случае по ее обращению должна быть проведена проверка, для чего Попков В.В. и подлежал доставлению в ОМВД России "Интинский". Попков В.В. своим бездействием не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Попкова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Процессуальных нарушений при оформлении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности Попкова В.В., характера административного правонарушения, считаю необходимым назначить Попкову В..В. административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попкова В. В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, паспорт №__ выдан __.__.__, код подразделения №__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Р/счёт – 03100643000000010700, Отделение НБ Республика Коми Банка России / УФК по Республике Коми, кор.счет 40102810245370000074

БИК – 018702501, КБК 18811601191019000140, ОКТМО – 87715000

УИН 188104112400400000817

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Л.В. Махнева