Решение по делу № 2-3432/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-3432/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 декабря 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Тихомировой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к Свирской Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Свирской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 348617,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12686,17 рублей, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последней редакции уточненных исковых требований истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Свирской Е.А., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 384 558,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 686,17 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640, ответчик Свирская Е.А., представитель ответчика по доверенности Ширкина И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика Смирнов А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания от 12.12.2017 г., 15.12.2017 г., истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к Свирской Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратится в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Т.С. Царёва