Решение по делу № 2-3981/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-3981/2016          мотивированное решение изготовлено 11.11.2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск              08 ноября 2016 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

с участием истца Ковалева В.В., ответчика Ковалевой Т.С., представителя ответчика Зайцевой Е.Ю.,

при секретаре Вахрамеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3981/2016 по иску Ковалева Вадима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс», Ковалевой Татьяне Сергеевне об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ковалеву В.В. и Ковалевой Т.С. принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, и ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежит несовершеннолетнему Ковалеву С.В.

Ковалев В.В. обратилась в суд с иском к Ковалевой Т.С., УК ООО «Дом плюс» с требованиями об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками квартиры <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что стороны прекратили брачные отношения и совместное проживание с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не производит оплату за коммунальные платежи, в добровольном порядке разделить лицевые счета отказывается, в связи с тем, что ? часть в общей долевой собственности квартиры принадлежит их несовершеннолетнему сыну, который проживает с матерью, просит разделить расходы по содержанию совместной собственности пополам. Просит определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг, а также взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Истец Ковалев В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ковалева Т.С. в судебном заседании пояснила? что ей принадлежит на праве собственности ? часть на праве собственности квартиры, ? части принадлежит сыну, который проживает вместе с ней, с требованиями истца о разделе лицевых счетов согласна.

Представитель ответчика Зайцева Е.Ю. в судебном заседании пояснения ответчика поддержала, дополнительно пояснила, что Ковалева Т.С. не препятствовала решению вопроса о разделении счетов, считает сумму судебных расходов завышенной, просит ее снизить.

Представитель ответчика ООО «Дом плюс» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Ковалева В.В. считает подлежащими удовлетворению. (л.д. 23).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца Ковалева В.С., ответчика Ковалеву Т.С., представителя ответчика Зайцеву Е.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом <адрес> обслуживает управляющая организация ООО «Дом плюс».

Ковалеву В.В. и Ковалевой Т.С. принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 8,28).

Ответчик Ковалева Т.С. расходов по оплате коммунальных услуг, причитающихся на его долю в праве общей долевой собственности на квартиру, не оплачивает.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга. Между собственниками жилого помещения соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг по электроэнергии, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, газоснабжению, содержанию и обслуживанию жилья являются ООО «Дом плюс», который также производит сбор платы за коммунальные услуги и выставляет счета-квитанции на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу п. 9 указанных Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании установлено, что Ковалева Т.С. являющаяся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расходы по оплате коммунальных услуг, причитающихся на ее долю в праве общей долевой собственности на квартиру не оплачивает.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям собственников в жилом помещении.

Решение суда об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг является основанием для заключения ООО «Дом плюс» отдельных соглашений на оплату жилья и коммунальных услуг и оформления отдельных платежных документов в отношении истца и ответчика.

В случае изменения размера долей в праве собственности, возникновения новых обстоятельств, связанных с пользованием жилым помещением, данные начисления также могут быть изменены соответствующим образом на основании заявлений заинтересованных лиц в управляющую организацию.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей, суд приходит к следующему.

Из разъяснений п.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Данный спор носил материально-правовой характер, расходы были объективно необходимы, поскольку Ковалев В.В. выступал истцом по делу, соответственно были нарушены его права, свободы и законные интересы.

Согласно представленной в материалы дела квитанции Свердловской областной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за составление искового заявления в размере 1500 рублей, произведена Ковалевым В.В. в полном объеме /л.д.17/.

Поскольку иск Ковалева В.В к Ковалевой Т.С. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, с учетом категории и сложности дела, соотношения расходов с объёмом защищенного права, суд считает возможным взыскать с ответчика Ковалевой Т.С. в пользу истца Ковалева В.В. расходы за составление искового заявления частично, в размере 1 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, которые подтверждаются чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 рублей /л.д.6/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Ковалевой Т.С. в пользу истца Ковалева В.С., составляет 1300 рублей( 1000 рублей +300 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Вадима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс», Ковалевой Татьяне Сергеевне об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу <адрес>:

- на Ковалева Вадима Владимировича возложить обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 долей от всех начисленных платежей;

- на Ковалеву Татьяну Сергеевну возложить обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей.

Решение суда является основанием для заключения ООО «Дом плюс» отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес>.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Сергеевны в пользу Ковалева Вадима Владимировича расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, расходы за составление искового заявления 1 000 рублей, всего 1 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Кутенин