Решение по делу № 12-132/2016 от 01.11.2016

Адм. дело № 12-132/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог 25 ноября 2016 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Рубцов А.А., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.20.8 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей с конфискацией оружия,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района Свердловской <адрес> Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Рубцов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей с конфискацией оружия за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: г.Сухой Лог Свердловской <адрес>28, хранил гладкоствольное оружие ИЖ-43ЕМ, калибра 12*70, №, с истекшим ДД.ММ.ГГГГ сроком разрешения РОХа №, чем нарушил п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Рубцов А.А. не согласен с данным решением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Рубцов А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен заблаговременно, заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судом в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отсутствие Рубцов А.А. мировой судья указала, что Рубцов А.А. должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела со ссылкой на л.д.1.

Однако эти выводы мирового судьи не основаны на материалах дела.

На л.д.1 имеется корешок повестки, содержащий неоговоренные исправления в дате, который в силу данных причин не может являться доказательством надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заявителем представлен первый экземпляр данной повестки, из которой следует, что первоначально он вызывался в мировой суд к 11.00 часам ДД.ММ.ГГГГ. На повестке имеется отметка секретаря судебного заседания о том, что в назначенное время Рубцов А.А. явился в мировой суд.

Из докладной записки секретаря судебного заседания Охотниковой Т.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Рубцов А.А. не было рассмотрено в связи с не поступлением материалов дела.

Сведений о вызове Рубцов А.А. в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие данных о надлежащем извещении Рубцов А.А. о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Рубцов А.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 17.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубцов А.А. отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение другому судье - мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Алексеевой Т.В.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев