Решение по делу № 12-8/2016 (12-44/2015;) от 29.01.2015

Дело № 12-8/2016

РЕШЕНИЕ

21 января 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жиляков В.М. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> о привлечении Жиляков В.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> Жиляков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жиляков В.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, в обоснование которой ссылается на то, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в данном постановлении не указана марка, номер специального технического средства, имеющего функции фотовидеосьемки, которым производились изменения, непонятно на каком основании сделан вывод о превышении им скорости на 25 км/час, а также кем установлены ограничения, более того, в постановлении не указан срок и порядок его обжалования, что является существенным нарушением его прав.

В судебное заседание Жиляков В.М., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 час. 16 мин. с помощью технического средства на участке дороги М53 на 847 км была зафиксирована скорость принадлежащего Жиляков В.М. на праве собственности автомобиля LADA217030LADAPRIORA, г/н №, которая составляла 85 км/ч, при разрешенной скорости в 60 км/ч.

Постановлением об административном правонарушении № от <дата> вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, Жиляков В.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, за превышение скорости на 25 км/ч, при разрешенной скоростью 60 км/ч.

Как следует из дислокации дорожных знаков, представленной ФКУ «Байкалуправавтодор» на 847 км. а/д. М53 ограничений скорости не имеется, кроме того, указанный километр автодороги располагается за пределами поселения п. Березовка.

Суд, проверив представленные документы, приходит к выводу о том, что согласно представленной ФКУ «Байкалуправавтодор» дислокации дорожных знаков на 847 км а/д М53 отсутствуют сведения об ограничении скорости, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, суд приходит к выводу, что не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о виновности Жиляков В.М., в связи с чем постановление об административном правонарушении № от <дата> вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении Жиляков В.М. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Жиляков В.М. прекращению, в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет два месяца, которые истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление об административном правонарушении № от <дата> вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении Жиляков В.М. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Б. Золотухина