Решение от 03.05.2023 по делу № 33-2512/2023 от 11.04.2023

Судья Севодина О.В.                                          УИД 39RS0020-01-2022-000808-04

дело № 2-22/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2512/2023

3 мая 2023 года                                                                              г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего     Мариной С.В.

судей                 Куниной А.Ю., Гарматовской Ю.В.

при секретаре            Сухановой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бородина Сергея Александровича, Абраменко Олеси Николаевны на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 1 февраля 2023 года по иску Абраменко Олеси Николаевны, Бородина Сергея Александровича к администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения Абраменко О.Н., Бородина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Капитанова А.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

Абраменко О.Н. и Бородин С.А. обратились в суд с иском о сохранении принадлежащего им на праве долевой собственности жилого помещения - квартиры № 9 с КН №, расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 54,9 кв.м в соответствии с техническим планом по состоянию на 14.12.2021.

В обоснование требований указано, что до приватизации истцами указанной выше квартиры, для улучшения жилищных условий наймодателем были выполнены строительно-монтажные и отделочные работы, а также работы по перепланировке и переустройству. Однако изменения в техническую документацию квартиры до заключения договора приватизации внесены не были. Итогом выполненных работ по перепланировке и переустройству квартиры явилось: демонтаж части ненесущей перегородки с дверным проемом между помещениями коридором и кухни; монтаж Г-образной перегородки с дверным проемом в помещении кухни и устройство помещения санузла за счет уменьшения помещения кухни; монтаж перегородки в помещении жилой комнаты с образованием двух помещений жилой комнаты и вспомогательным помещением; устройство дверного проема в перегородке между помещениями жилой комнаты и вспомогательным помещением. В помещении кухни демонтированы ванна и твердотопливная варочная печь, перемещена газовая плита и смонтирован двухконтурный газовый котел, в помещении санузла смонтированы унитаз, душевая кабина и раковина, в помещении жилой комнаты смонтирована печь-камин с подключением к дымоходу твердотопливной отопительной печи в помещении жилой комнаты, в помещении вспомогательного значения смонтирован радиатор отопления.

До проведения указанных выше работ технико-экономические показатели помещения квартиры на 10.03.1988 составляли: жилая площадь 39,7 кв.м, общая – 56, 2 кв.м, после проведения указанных работ по состоянию на 14.12.2021 – жилая площадь 31,6 кв.м, общая 54,6 кв.м.

С целью установления соответствия фактически выполненных работ по перепланировке и переустройству строительным нормам и правилам по заказу истцов было проведено обследование принадлежащей им квартиры, составлено заключение специалиста о том, что произведенные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения не являются реконструкцией объекта капитального строительства, произведенные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры, установленные градостроительным регламентом, выполнены в соответствии с требованиями технических регламентов, в том числе с соблюдением противопожарных требований, требований обеспечения конструктивной надежности и безопасности здания. Проведенные перепланировка и переустройство не представляет угрозы жизни и здоровью проживающих в МКД людей и третьих лиц. Жилое помещение квартиры № 9 общей площадью 54,9 кв.м соответствует всем требованиям, предъявляемым для жилых помещений и может быть принято в эксплуатацию.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен собственник жилого помещения – квартиры № 1 – Капитанов А.Н., расположенной под квартирой истцов.

1 февраля 2023 года Светлогорским городским судом Калининградской области постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

С решением суда не согласились истцы, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу решения и удовлетворении иска.

Податели жалобы настаивают на сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, приводят доводы о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что дом, в котором находится квартира истцов, довоенной постройки, до 1945 года, планировка квартиры изначально существовала в таком виде, с размещением ванной в помещении кухни, которая расположена и всегда располагалась над жилым помещением нижерасположенной квартиры третьего лица по делу Капитанова А.Н. Обращают внимание, что санузел (унитаз) в квартире истцов был установлен в 1980-1990 г.г., когда были снесены надворные постройки возле жилого дома. Также, по мнению авторов жалобы, судом не были приняты во внимание выводы эксперта об отсутствии иной технической возможности для установки санузла. Ссылаются на то, что помещение кухни всегда располагалась ванная с обозначением в техническом паспорте как «мокрая зона», и часть данного помещения в процессе работ по перепланировке была оборудована под туалет, то есть часть территории, ранее занимаемой только ванной, была отведена еще и под санузел (туалет). Также податели жалобы обращают внимание, что администрацией не заявлялось требований о приведении квартиры в первоначальное состояние и на момент приватизации квартиры, в квартире уже были проведены работы по переустройству и перепланировке.

В суд апелляционной инстанции явились Абраменко О.Н., Бородин С.А., Капитанов А.Н.

Иные участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

    В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы на основании договора приватизации от 08.03.2013 являются собственниками, по ? доли каждый, жилого помещения № 9, расположенного по адресу: <адрес> до 1945 года постройки, состоящего из двух комнат, общей площадью 56,2 кв.м, в том числе жилой 39,7 кв.м, что подтверждено договором приватизации (т. 1 л.д. 152).

Согласно выписке их ЕГРН, право собственности Абраменко О.Н. и Бородина С.А.на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 08.04.2013 (т. 1 л.д. 14).

Также судом установлено, что в принадлежащей истцам квартире были проведены работы по переустройству, перепланировке.

Согласно техническому заключению от 12.04.2022 № 578-01М/2022, составленному ООО «Независимая экспертиза», в квартиры выполнены следующие работы: демонтаж части ненесущей перегородки длиной 1,67 м с дверным проемом между помещениями № 1 (коридор) площадью 5,5 кв.м и № 2 (кухня) площадью 11,0 кв.м; демонтаж твердотопливных печей в помещениях № 2 (кухня) площадью 11,0 кв.м и № 4 (жилая комната) площадью 16,4 кв.м; монтаж Г-образной перегородки 1,0 х 2,2м с дверным проемом в помещении № 2 (кухня) площадью 11,0 кв.м и устройство помещения № 2 (санузел) площадью 2,0 кв.м за счет уменьшения помещения № 1 (кухня) до 8.4 кв.м; монтаж перегородки длиной 2,8 м в помещении № 4 (жилая комната) площадью 16,4 кв.м на удалении 2,96 м от наружной стены с оконным проемом и образованием двух помещений № 4ж (жилая комната) площадью 8,6 кв.м и № 5 (вспомогательное) площадью 7,4 кв.м; устройство дверного проема в перегородке между помещениями № 3ж (жилая комната) площадью 23,0 кв.м и № 5 (вспомогательное) площадью 7,4 кв.м.

    В ходе переустройства квартиры были выполнены следующие работы: в помещении № 2 (кухня) площадью 11.0 кв.м демонтированы ванна и твердотопливная варочная печь, перестановлена газовая плита и смонтирован двухконтурный газовый котел с разводкой труб газоснабжения. В помещении № 2 (санузел) площадью 2,0 кв.м смонтированы унитаз, душевая кабина и раковина. В помещении № 5 (вспомогательное) площадью 7,4 кв.м смонтирован радиатор отопления, выполнены разводка труб теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения и канализации с подключением к существующим стоякам трубопроводов. В помещении № 3ж (жилая комната) площадью 23,0 кв.м смонтирована металлическая печь-камин заводской готовности, работающая только на дровах, с дверцей из огнеупорного стекла и подключением к дымоходу демонтированной твердотопливной отопительной печи в помещении № 4 (жилая комната) площадью 8,6 кв.м, которая демонтирована.

В связи с проведением перепланировки и переустройства жилая площадь квартиры изменилась с 39,7 кв.м на 31, 6 кв.м, общая площадь - с 56,2 кв.м на 54,9 кв.м.

В соответствии с выводами инженера-эксперта ООО «Независимая экспертиза» проведенная перепланировка и переустройство в квартире соответствует противопожарным, санитарным нормам, градостроительным.

Проведенные перепланировка и переустройство не представляет угрозы жизни и здоровью проживающих в МКД людей и третьих лиц и не превышает предельные параметры, установленные градостроительным регламентом. Проведенные перепланировка и переустройство не оказала отрицательного влияния на состояние МКД в целом и его основные конструктивные элементы. Жилое помещение квартиры № 9, общей площадью 54,9 кв.м соответствует всем требованиям, предъявляемым для жилых помещений и может быть принято в эксплуатацию (т. 1 л.д. 40 - 124).

Из материалов дела также следует, что непосредственно под помещениями кухни и санузла квартиры № 9 расположены жилая комната площадью 16,3 кв.м квартиры № 1, принадлежащая на праве собственности с 2016 года Капитанову А.Н. (третье лицо по делу).

Обращаясь с настоящим иском и настаивая на сохранении квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии, истцы ссылались на указанное выше заключение специалиста, а также на выполнение аналогичных работ в иных квартирах, расположенных в многоквартирном жилом доме.

Третье лицо Капитанов А.Н. возражал против заявленного иска, указывая, что над его жилой комнатой истцы установили санузел, что является недопустимым.

    Для проверки доводов сторон судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки» (т. 2 л.д. 82).

По результатам проведенного обследования составлено заключение от 15.12.2022 № 265/С (том № 2 л.д. 89-108).

Экспертом установлено, что квартира истцов № 9 расположена в многоквартирном жилом доме, который представляет собой двухэтажное с мансардой и подвалом жилое строение довоенной постройки (до 1945 года).

Исследуемая квартира расположена на втором этаже жилого дома, оборудована центральными сетями электро-, водо-, газоснабжения и канализации. Отопление и горячее водоснабжение квартиры осуществляется от двухконтурного газового котла. Вход в квартиру осуществляется через лестничную площадку второго этажа.

Исходя из расположения кухонь первого этажа, следует, что для квартир № 1 и № 2 и квартир № 3 и № 4 выводы системы канализации – автономные, в колодцы по торцам здания. Подключение квартиры № 9 к общедомовым трубопроводам системы канализации осуществляется в лежак трубопровода, расположенного в лестничной клетке жилого дома, граничащей с кухней квартиры № 9. Отопление квартиры осуществляется от двухконтурного газового котла.

    Исходя из представленных в материалах гражданского дела поэтажных планов на жилой дом № 11, в техническом паспорте (т. 2 д.д. 2-26) по состоянию на 10.03.1988 года с внесенными изменениями от 2020 года, расположение санитарного оборудования (ванной) в кухне квартиры № 9 имело месть быть и до 1988 года (техпаспорт по состоянию на 10.03.1988, т. 1 л.д. 21).

    Экспертом при изучении материалов дела, в частности технических паспортов жилого дома, было установлено, что по состоянию на 10.03.1988 в части помещений иных квартир жилого дома № 11 первого и второго этажа во всех помещениях кухонь было установлено то или иное сантехническое оборудование (ванные), помещения кухонь расположены непосредственно около внутриподъездной лестничной клетки; помещения кухонь второго этажа расположены над жилыми помещениями нижерасположенных квартир 1-го этажа; вход в помещения квартир первого этажа осуществляется с придомовой территории жилого дома с организацией отдельных входов для каждой; кухни расположены со стороны входа в помещения, то есть помещения квартир 1-го и 2-го этажа расположены «зеркально»; в помещениях кухонь квартир первого этажа также располагалось или расположено санитарно-техническое оборудование (ванные); исходя из внесенных изменений в 2020 году, жильцы части квартир второго этажа в границах расположения кухонь с ванной произвели устройство санузлов.

По результатам проведенного экспертного исследования ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки» сделаны следующие выводы: после проведения работ по перепланировке и переоборудованию квартира № <адрес> соответствует требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» (действовал на период проведения работ) в части состава, площади и высоты помещений, оборудования санузла и кухни.

    Расположение кухни и санузла квартиры № 9 над жилой комнатой площадью 16,3 кв.м квартиры № 1 не соответствует требованиям СП 54.13330.2016 в части расположения санузла относительно нижерасположенных помещений иных квартир как до, так и после проведения перепланировки помещения № 2 площадью 11 кв.м квартиры № 9, используемого ранее как кухня-ванная.

Техническая возможность установки санузла в квартире № 9 с соблюдением всех действующих строительных требований отсутствует.

С технической точки зрения существующее расположение санузла в квартире № 9, при котором канализационные трубопроводы не проходят над жилыми помещениями квартиры № 1, является наиболее целесообразным.

Выполненная перепланировка (переустройство) квартиры № 9 не создает угрозу жизни и здоровью окружающим и проживающим в жилом доме лицам (т. 2 л.д. 108).

Разрешая настоящий гражданский спор, суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства и приняв во внимание заключение судебной экспертизы, пришел к выводу о невозможности сохранения квартиры истцов в перепланированном, переустроенном состоянии в связи с выявленным экспертом нарушением в части расположения санузла квартиры истцов над жилой комнатой квартиры № 1 (Капитатнов А.Н.), указав на несоблюдение нормативных требований, содержащих прямой запрет на размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни, согласно п. 24 постановлении Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

С выводами суда первой инстанции о невозможности сохранения квартиры истцов в перепланированном, переустроенном состоянии судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела и установлено экспертом, над жилой комнатой квартиры № 1 всегда располагалось помещение кухни и ванной квартиры истцов.

Такое расположение обусловлено планировкой жилого дома довоенной постройки, до 1945 года. Квартиры представляли собой набор помещений, состоящих их помещения кухни, коридора и жилых комнат. В помещении кухни располагались ванные.

Аналогичная планировка имела место быть и в других квартирах многоквартирного жилого дома.

В результате проведенных работ по перепланировке и переустройству в квартире истцов, за счет части помещения кухни, в которой располагалась ванная с указанием в техническом паспорте как «мокрая зона», было образовано новое помещение 2,2 кв.м. с обустройством в нем санузла.

При этом, иной технической возможности установки санузла в квартире истцов, с соблюдением действующих строительных требований, экспертом установлено не было.

Кроме того, экспертом была осмотрена нижерасположенная квартира № 1 (Капитанова А.Н.), в том числе помещение жилой комнаты площадью 16,3 кв.м, расположенной под кухней квартиры истцов. Каких – либо застарелых следов протечек на поверхности потолка выявлено не было (том № 2 л.д. 101).

В суде апелляционной инстанции третье лицо по делу – собственник квартиры № 1 Капитанов А.Н. указывал на недопустимость расположения санузла над его жилым помещением, при этом, каких – либо примеров, претензий, жалоб о залитии его квартиры не привел. Как пояснил Капитанов А.Н., санузел его квартиры расположен в возведенной им пристройке к жилому дому.

При проведении судебной экспертизы, экспертом была проверена возможность расположения санузла квартиры истцов над санузлом квартиры Капитанова А.Н. Сделаны выводы о невозможности размещения таких помещений друг над другом в связи с расположением помещения санузла нижерасположенной квартиры Капитанова А.Н., площадь которого составляет 7,7 кв.м. в пристройке со стороны торца здания (том № 2 л.д. 102).

Для размещения санузла в квартире истцов над помещением санузла в квартире Капитанова А.Н. необходимо будет провести работы по прокладке трубопровода системы канализации до существующих выпусков в общедомовую ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ № 2 ░.░. 103).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2).

░░░░░░░░ ░. ░. 1 ░ 4 ░░. 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 2 ░░. 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 4).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░ 1945 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 1988 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ № 2 ░.░. 108).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № 9 ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2021.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № 9 ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2021.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░