Решение по делу № 2-1395/2024 от 25.01.2024

УИД 60RS0001-01-2023-009152-11

Производство по делу № 2-1395/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года      город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.А.,

с участием ответчика Кулыгина Ю.А. и его представителя Жаринцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кулыгину Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                     У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с иском к Кулыгину Ю.А., указав в обоснование, что 18.06.2020 на 226-м км автомобильной дороги Новгород-Псков в Псковском районе по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ч.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Г.» С.А. получил телесные повреждения, а также получил повреждения «автомобиль «Г.», принадлежащий ОАО «П.». Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ч.» Ж.В. на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована Страховой компанией, которая признав произошедшее страховым случаем, выплатило потерпевшему С.А. страховое возмещение в размере 483 576,25 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Ч.», Страховая компания просила взыскать с него, в возмещение ущерба, в порядке регресса, выплаченную сумму страхового возмещения в размере 483 576,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036 руб.

Ответчик исковые требования не признал, заявив о пропуске Страховой компанией срока обращения в суд, который, по его мнению, должен исчислять с 18.06.2020, даты дорожно-транспортного происшествия,

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, 18.06.2020 на 226-м км автомобильной дороги Новгород-Псков в Псковском районе произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Ч.» государственный регистрационный знак № под управлением Кулыгина Ю.А. и автомобиля «Г.» государственный регистрационный знак № под управлением С.А.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ч.» (л.д. 25-28).

В результате ДТП водитель автомобиля «Г.» С.А. получил телесные повреждения.

Получил механические повреждения и автомобиль «Г.», принадлежащий АО «П.» (л.д. 29-3).

Собственником автомобиля «Ч.», которым управлял ответчик, является Ж.В., гражданская ответственность которого, на момент ДТП, по страховому полису ОСАГО серии МММ № № от ***2019 была застрахована Страховой компанией (л.д. 7). Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе не указан.

Страховая компания, признав произошедшее страховым случаем, выплатила по страховому акту от ***2021 № № потерпевшему С.А. страховое возмещение в размере 168 476,25 руб.; потерпевшему ОАО «П.» по акту о страховом случае от ***2020 страховое возмещение в размере 315 100 руб. (л.д. 19, 20, 32, 33).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик управлял автомобилем и совершил ДТП, будучи не включенным в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем «Ч.», что следует из полиса ОСАГО серии МММ № № от ***2019 (л.д. 7).

В этой связи, на основании вышеприведенных нормоположений материального закона, Страховая компания вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченные страховые суммы.

Ответчиком заявлено о пропуске Страховой компанией срока обращения в суд.

С данным доводом ответчика суд соглашается в части.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение вследствие причинения вреда имущества, в размере 315 100 руб. выплачено собственнику автомобиля «Г.» ОАО «П.» *** платежным поручением № № (л.д. 33).

Страховое возмещение С.А.., в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 168 476,25 руб. выплачено ***2021 платежным поручением № № (л.д. 20).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по указанным выплатам составляет 3 года и по выплате от ***2020 срок обращения в суд до ***2023, по выплате от ***2021 – до ***2024.

Согласно отметке на почтовом штемпеле, проставленном на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд, иск подан Страховой компанией 08.10.2023 (л.д. 36).

Таким образом, следует, что в части требования о взыскании с ответчика выплаченного ***2020 ОАО «П.» страхового возмещения в размере 315 100 руб. Страховой компанией пропущен срок обращения в суд, что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа во взыскании данной суммы (л.д. 33).

По совокупности указанного суд взыскивает с ответчика в пользу Страховой компании в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 168 476,25 руб.

Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с ***2020 (даты ДТП) не заслуживают внимания, поскольку основаны на неверном толковании вышеприведенных нормоположений.

Оснований для применения статьи 1083 ГК РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 812,60 руб. (35%).

Руководствуясь статьями 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) удовлетворить в части.

Взыскать с Кулыгина Ю.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 168 476 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 руб. 60 коп., всего 171 288 (сто семьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) руб. 85 коп., в остальной части иска отказав.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 25.03.2024.