Решение по делу № 2-7098/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-7098/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2014 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.И. к ООО «Росгосстрах», С.А.В., ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД РФ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», С.А.В., ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД РФ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, ущерба, судебных расходов.

В судебном заседании от представителя истца К.В.И., ФИО, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД РФ», ФИО- явился, против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче иска К.В.И. была оплачена госпошлина в размере <...> (чек-ордер от ДД.ММ.ГГ г., операция № №).

Суд считает, что следует возвратить истцу из бюджета Люберецкого муниципального района Московской области оплаченную госпошлину в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ К.В.И. от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску К.В.И. к ООО «Росгосстрах», С.А.В., ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД РФ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,- прекратить.

Возвратить К.В.И. из бюджета Люберецкого муниципального образования оплаченную госпошлину в размере <...>

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: А.А. Неграмотнов