Решение от 16.06.2020 по делу № 2-227/2020 от 11.10.2019

Дело №2-227/2020

УИД 18RS0005-01-2019-002786-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    16 июня 2020 года           г.Ижевск

                    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

                при секретаре Епимаховой С.А., с участием

                прокурора Семеновой А.В.,

                истца Шадриной В.В.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной В.В. к Шадрину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                УСТАНОВИЛ:

                Шадрина В.В. обратилась в суд к Шадрину М.В. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требования указала на принадлежность ей указанной квартиры на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности. В ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком была заключена устная договоренность о временной регистрации по адресу принадлежащего истцу жилого помещения, что подтверждается поквартирной карточкой. Фактически ответчик не проживает и не проживал в ее (истца) квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, проживает по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика нарушает права собственника, поскольку влечет расходы по оплате коммунальных платежей за не проживающего в квартире человека.

                В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято дополнение истцом Шадриной В.В. основания требования, согласно которому указала, что после регистрации по указанному адресу ответчик в него не вселялся и вселиться не пытался, тем самым фактически расторг договор безвозмездного пользования и утратил право пользования им. Ответчик после регистрации в данном жилом помещении продолжал проживать со своей семьей по адресу: <адрес>, где проживал до регистрации, в ДД.ММ.ГГГГ года уехал в <адрес>.

                Ответчик Шадрин М.В. о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР, то есть по месту нахождения спорного жилого помещения. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.

                Дополнительно ответчик Шадрин М.В. извещался судом о назначенном судебном заседании путем направления заказной судебной корреспонденции по указанному истцом в заявлении адресу: <адрес>. Корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

                С учетом принятия судом всех возможных мер для извещения ответчика, его неявку суд признает не уважительной.

                Представителем МВД по УР Галиевой Э.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

                На основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено при имеющейся явке.

                В судебном заседании истец Шадрина В.В. требование поддержала, суду пояснила, что ответчик сын, проживал с женщиной с женщиной и ее детьми по <адрес>, заключил с ней брак. Зарегистрировала ответчика в квартире по его просьбе, сказал что это нужно по работе. С момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, вселиться не пытался и не намеревался, вещей его в квартире нет и не было, продолжил проживать с семьей на <адрес>. В настоящее время из квартиры на <адрес> уехали в <адрес>. Направляла ему требование о выписке.

                Свидетель ФИО суду пояснила, что истец – родная сестра, ответчик – племянник. Сестра сына прописала, но сын там ни разу не жил. Со слов сестры известно, что прописала сына поскольку ему нужно было оформить документы по работе. Договоренности, что должен был вселиться в квартиру, не было. Ему было где дом, квартира есть. Проживал он со своей женой. Вселяться он не собирался, ему была необходима прописка для решения рабочих вопросов. Видела его года полтора назад. Со слов сестры знает. что сын ей сказал, что с женой уехали жить в <адрес>. Сестра с сыном общаются по телефону редко.

                Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ за истцом Шадриной В.В. на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной истцом копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

                Из представленной истцом суду копии поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки ОАСР УВМ МВД по УР следует регистрация истцом ответчика Шадрина М.В. в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи – сына собственника.

                В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

                В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из объяснений истца и представленной копии поквартирной карточки следует предоставление истцом ответчику жилого помещения для проживания в качестве сына. Из искового заявления, объяснений истца и показаний свидетеля следует, что фактически в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, вселиться не пытался, одной семьей с истцом не проживал. следовательно, не воспользовался предоставленным ему истцом правом проживания в жилом помещении в качестве члена ее семьи до настоящего момента. Предоставление истцом ответчику права пользования жилым помещением, позволяет суду признать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора ссуды – договора безвозмездного пользования. Сведения о возмездном характере ссуды суду не представлены. Отсутствие письменной формы договора безвозмездного пользования не исключает возникновение между сторонами отношений по договору безвозмездного пользования.

                В соответствии со ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии, в каком она получена, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с пунктом 2 ст.689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, согласно которым:

                1. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

                2. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

                В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

                Установленное судом обстоятельство – предоставленное истцом ответчику право пользования спорным жилым помещением ответчиком реализовано не было позволяет сделать вывод об отказе ответчика от исполнения договора безвозмездной ссуды. Направленное истцом ответчику требование сняться с регистрационного учета (что установлено из объяснений истца и представленной ею квитанции ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует о ее согласии с расторжением договора.

                В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Следовательно, расторжение договора безвозмездной ссуды влечет прекращение права пользования ответчиком указанным жилым помещением, что свидетельствует об обоснованности требования истца.

    Сделанный судом вывод о прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанном адресу.

                Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, рассчитанная по правилам пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом сделанного судом вывода о правомерности требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

                            Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

                    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

                        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

                    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░