Решение по делу № 2-2301/2016 от 18.04.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием:

представителя истца Дегтяревой С.В. – Асланян Л.Г.,

действующей на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 36),

ответчика Дегтярева Д.А.,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Дегтяреву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о вселении,

У с т а н о в и л:

Истец Дегтярева С.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА является собственником 1/2 доли АДРЕС ИЗЪЯТ.

Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является ее бывший супруг – ответчик Дегтярев Д.А.

В связи с наличием конфликтных отношений с ответчиком, истец вынуждена была совместно с несовершеннолетней дочерью Дегтяревой Я.Д. временно выехать из спорного жилого помещения и снимать квартиру.

В связи с тем, что ответчик препятствует проживанию истца в квартире, не дает ключи от квартиры, просит вселить ее в жилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец Дегтярева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление об отложении не представила.

Представитель истца Асланян Л.Г. в судебном заседании исковые требования Дегтяревой С.В. поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Дегтярев Д.А. в судебном заседании исковые требования Дегтяревой С.В. не признал.

В обоснование своих возражений пояснил, что истец до настоящего времени не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на 1/2 долю в спорной квартире, истцом не представлено доказательств наличия в ее собственности 1/2 доли АДРЕС ИЗЪЯТ.

И потому, как полагает ответчик Дегтярева С.В. не имеет прав владения и пользования частью общего имущества.

Кроме того указал в письменных возражениях, что истец участвовала в приватизации АДРЕС ИЗЪЯТ, и имеет право пользования данным жилым помещением.

Ключи от квартиры он неоднократно выдавал истцу, последний раз ключи были истребованы по исполнительному производству, однако она не явилась за ними.

Никаких вещей истца в спорной квартире не имеется, все имущество было разделено на основании решения суда.

Полагает, что доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего права иначе как по решению суда.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существующего до нарушения права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено.

Спорное жилое помещение представляет собой АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную по АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 64,8 кв.м.

Собственниками указанной квартиры по 1/2 доли являются истец Дегтярева С.В. и ответчик Дегтярев Д.А.

В указанной квартире зарегистрированы:

истец Дегтярева С.В. – с ДАТА ИЗЪЯТА,

ответчик Дегтярев Д.А. – с ДАТА ИЗЪЯТА,

несовершеннолетняя Дегтярева Я.Д., родившаяся ДАТА ИЗЪЯТА, – с ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца и подтверждаются:

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой собственником спорной квартиры является ответчик Дегтярев Д.А. (л.д. 23),

решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, по гражданскому делу по иску Дегтяревой С.В. к Дегтяреву Д.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Дегтярева Д.А. к Дегтяревой С.В. о разделе общего имущества супругов, по иску Дегтярева А.В. к Дегтяревой С.В., Дегтяреву Д.А. о взыскании суммы, которым за Дегтяревым Д.А. и Дегтяревой С.В. (сторонами по делу) признано право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 28 – 34),

справками МБУ МФЦ от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 14, 35),

свидетельством о рождении Дегтяревой Я.Д. (л.д. 15).

В судебном заседании также установлено, что ответчик препятствует истцу проживать в спорном жилом помещении, что следует из пояснений представителя истца и подтверждается:

заявлением представителя Дегтяревой С.В. – Гетманенко А.С., действующего на основании доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 36) на имя начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16),

талоном-уведомлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о принятии заявления Дегтяревой С.В. от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 17),

талоном-уведомлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о принятии заявления Дегтяревой С.В. от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18),

договором найма жилого помещения от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Мезенцева Е.С. (наймодатель) предоставляет Дегтяревой С.В. (наниматель) в пользование квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на срок с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению, она должна быть вселена в жилое помещение – АДРЕС ИЗЪЯТ.

Следовательно, требования Дегтяревой С.В. о вселении, - основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика Дегтярева Д.А. о том, что истец не вправе пользоваться спорной квартирой, поскольку до настоящего времени не зарегистрировала право собственности на долю в праве собственности на неё.

При этом суд исходит из следующего.

На основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА Дегтярев Д.А. являлся собственником спорной квартиры, дата регистрации ДАТА ИЗЪЯТА, номер регистрации 34-34-01/169/2010-145, что подтверждается:

копией свидетельства о государственной регистрации права на имя Дегтярева Д.А. от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 5),

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 23).

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, по гражданскому делу по иску Дегтяревой С.В. к Дегтяреву Д.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Дегтярева Д.А. к Дегтяревой С.В. о разделе общего имущества супругов, по иску Дегтярева А.В. к Дегтяревой С.В., Дегтяреву Д.А. о взыскании суммы, за Дегтяревым Д.А. и Дегтяревой С.В. признано право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ32 (л.д. 28 – 34).

Таким образом, право собственности истца на 1/2 долю спорной квартиры возникло на основании решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, с которым стороны имеют право обратиться в регистрирующий орган для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Несостоятелен довод ответчика о том, что истец участвовала в приватизации АДРЕС ИЗЪЯТ и имеет право пользования данным жилым помещением.

Как следует из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Волгоградский филиал от ДАТА ИЗЪЯТА, в Волгоградском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют сведения об участии Дегтяревой (Селезневой) С.В. в приватизации квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности Селезневой Н.В. и Селезневу В.А. (л.д. 46).

Не принимается во внимание также довод ответчик о том, что он неоднократно выдавал ключи от спорной квартиры истцу, последний раз по исполнительному производству об истребовании ключей, поскольку истцом не заявлены требования об устранении препятствий в пользовании собственностью.

Не может также служить основанием для отказа в удовлетворении иска о вселении сособственника в жилое помещение, довод ответчика об отсутствии в спорной квартире вещей Дегтяревой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Дегтяревой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Дегтяреву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о вселении, - удовлетворить.

Вселить Дегтяреву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.И. Ткачев