Решение по делу № 1-90/2021 от 02.03.2021

№ 1-90/2021

25RS0022-01-2021-000197-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                          с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <адрес>, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, тайно похитил обнаруженный им на земле у входной двери указанного дома принадлежащий Г.Е. мобильный телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 8Pro», стоимостью 14000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, картой памяти на 64 GB, стоимостью 700 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 15700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Г.Е. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Морозова А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что Морозов А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенный телефон был изъят в результате действий сотрудников полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Морозову А.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признание вины, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Морозова А.В. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Морозова А.В., наличие непогашенной судимости, совершение преступления в исключительно короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении Морозову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты при отбывании виновным лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Морозова А.В. содержится рецидив преступлений, в связи с чем при определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По информации, поступившей из филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Морозов А.В. на учет в уголовно исполнительную инспекцию для отбывания дополнительного наказания не встал.

В силу ч.5 ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит присоединению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Морозову А.В. следует определить колонию строгого режима.

Заявленный потерпевшим Г.Е. гражданский иск на сумму 500 рублей суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Морозова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить Морозову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Морозову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Морозова А.В. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, карту памяти, чехол-книжку, возвращенные потерпевшему Г.Е. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко