Решение по делу № 1-143/2019 от 29.04.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                      21 мая 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого Кологрив Д.Н.,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Агамирове Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кологрив Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кологрив Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшим, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, Кологрив Д.Н., будучи в. состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, чтобы впоследствии использовать их для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, Кологрив Д.Н., в вышеуказанные день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а находящийся в указанной квартире Потерпевший №1 крепко спит, путем свободного доступа, тайно похитил из левого кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Банк «Возрождение» № на имя Потерпевший №1 Затем Кологрив Д.Н. в продолжение своего преступного умысла проследовал к банковскому терминалу ПАО Банк «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, где около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского терминала, используя указанную банковскую карту и заранее зная пин - код от нее, без ведома собственника снял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитив их. Затем Кологрив Д.Н. вернулся в указанную квартиру, где в целях конспирации оставил указанную банковскую карту, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем чинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Кологрив Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания.

Подсудимый Кологрив Д.Н. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кологрив Д.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшим, с банковского счета.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности Кологрив Д.Н., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Кологрив Д.Н. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кологрив Д.Н. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Кологрив Д.Н. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Кологрив Д.Н. в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кологрив Д.Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжких, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания Кологрив Д.Н. не установлено.

Отсутствие в отношении Кологрив Д.Н. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении него положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому Кологрив Д.Н. наказания положений ст.64 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Кологрив Д.Н., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Кологрив Д.Н. наказание за совершённое им преступление с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности Кологрив Д.Н., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Кологрив Д.Н. без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Кологрив Д.Н. наказание условным.

Меру пресечения подсудимому Кологрив Д.Н. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: банковскую карту на имя Потерпевший №1 надлежит разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кологрив Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кологрив Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Кологрив Д.Н. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации; в течении шести месяцев со дня вступления приговоре в законную силу возместить Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной в приговоре сумме.

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного Кологрив Д.Н..

Меру пресечения Кологрив Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Потерпевший №1 - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                     подпись         С.В. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                       С.В. Еромасов