Решение по делу № 12-128/2013 от 01.07.2013

№12-128/13

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 03 июля 2013г.

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Фесченко М.А., с участием Борисова А.В., в отношении ко­торого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Борисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 16.04.2012 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей; 26.09.2012 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксеновой О.Ю., от 06.05.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2013г. мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксеновой О.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Борисова А.В., согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с данным постановлением Борисов А.В. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на 8км + 100м автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Борисов А.В. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просил отменить данное постановление, т.к. рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении происходило в его отсутствие, а известить судебный участок №323 надлежащим образом не представилось возможным, т.к. извещение о времени и дате рассмотрения дела пришло по почте ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ были праздничные дни, а ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе.

В судебном заседании Борисов А.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты он двигался на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по автодороге «<данные изъяты>» из <адрес> в сторону <адрес>. На данном участке автодороги сначала имеется знак «Обгон запрещен», следом идет пешеходный переход и знак «Конец зоны запрещения обгона». Он совершал обгон в зоне действия знака «Конец зоны запрещения обгона». Он обгонял машину <данные изъяты> или <данные изъяты>, которая после того как его остановили сотрудники ДПС, также остановилась, но инспектор ДПС указал водителю данной машины, что он может ехать, и не опросил его. Инспектор ДПС сказал, что он (Борисов А.В.) рано начал маневр обгона.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Борисова А.В., находит его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт совершения Борисовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке 8км-9км автодороги «<данные изъяты>» (л.д.6), фотофиксацией совершенного административного правонарушения (л.д.7-9, 14), видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС 3Б 1П ДПС ФИО6, ФИО7 (л.д.11,12)

В соответствии с п.п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Борисов А.В. не отрицал факт совершения им маневра обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, указывая, что данный маневр был совершен им в зоне действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

Однако доводы Борисова А.В. опровергаются видеофиксацией совершенного им правонарушения, фотографиями, полученными при раскадровке данной видеофиксации и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке 8км-9км автодороги «<данные изъяты>», согласно которым автомобиль под управлением Борисова А.В. при совершении им маневра обгона находился на полосе встречного движения напротив дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», т.е. выезд на полосу встречного движения при совершении Борисовым А.В. маневра обгона был совершен им в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Учитывая, что из представленной видеозаписи правонарушения невозможно определить государственный регистрационный знак автомобиля, который обгонял Борисов А.В., у суда отсутствует возможность установить его владельца и вызвать в судебное заседание лицо, управлявшее данным автомобилем.

Борисов А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в суд не явился без уважительных причин, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Борисова А.В. в отсутствие последнего.

Мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, в связи с чем мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Борисова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Борисова А.В. мировым судьей не допущено.

Наказание Борисову А.В. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей было назначено минимальное наказание.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксеновой О.Ю. от 06.05.2013 года в отношении Борисова А.В. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксеновой О.А. от 06.05.2013 года в отношении Борисова А.В. оставить без изменения, а жалобу Борисова А.В. без удовлетворения.

Судья М.А. Андреев