Решение по делу № 1-2/2023 (1-58/2022;) от 18.11.2022

№ Э-1-58/2022

УИД 46RS0018-01-2022-000421-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Поныри

Курской области                             11 января 2023 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи    Евсюкова С.А.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Поныровского района Курской области Кулешова А.И.,

подсудимого Давыдова А.В.,

защитника – адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя п.Поныри, ул.Ленина, д.7 кв.3 Поныровского района Курской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого Поныровским районным судом Курской области 08.12.2021 по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, 16.03.2022 по постановлению того же суда неотбытое наказание заменено на 33 дня принудительных работ с удержанием 10% в госдоход, 13.05.2022 освобожден, снят с учета УФИЦ, по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов А.В. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Давыдов А.В. в августе 2015 года, в утреннее время, находясь в сарае, расположенном по адресу: Курская область, Поныровский район, пос. Поныри, ул. Ленина, д. 7. используя различные инструменты и материалы, незаконно самодельным способом, изготовил огнестрельное оружие (поджигной) внешне похожее на пистолет, относящееся к категории ручного огнестрельного оружия, по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, для стрельбы диаметром до 8,7 мм, пригодный для производства выстрелов.

После этого, Давыдов А.В., в нарушение требований ст. 9.1, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии", согласно которых запрещено хранение оружия и боеприпасов к нему, нарушая разрешительно-лицензионный порядок оборота огнестрельного оружия, понимая, что его действия по хранению указанного огнестрельного оружия являются незаконными и нарушают общественную безопасность в сфере обращения с оружием, и, желая достичь преступного результата, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что незаконное хранение огнестрельного оружия запрещено законом Российской Федерации, умышленно стал хранить его в углу за доской в своем сарае, расположенном по адресу: Курская область, Поныровский район, пос. Поныри, ул. Ленина, д.7, в ограниченном для доступа посторонних лиц месте.

10 октября 2022 г., Давыдов А.В., в нарушение требований ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии", взял ранее изготовленное им самодельным способом, и хранящееся у него, ручное огнестрельное оружие (поджигной) положил его в левый рукав надетой на нем куртки, и направился в лес, расположенный в районе с.1-е Поныри, Поныровского района Курской области.

Примерно в 15 часов 30 минут, 10 октября 2022 г., когда Давыдов А.В. находился на грунтовой дороге, расположенной на улице Кабановка, с.1-е Поныри, Поныровского района Курской области, к нему подошел сотрудник отделения МВД России по Поныровскому району и, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, обнаружил и изъял у Давыдова А.В. ручное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый Давыдов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Давыдова А.В., данных в ходе проведения дознания (л.д. 52-55), следует, что в начале августа 2015 года, утром, в сарае, расположенном во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: Курская область, Поныровский район, пос. Поныри, ул. Ленина, д. 7, он, используя подручные инструменты и материалы, изготовил самодельный пистолет («поджигной»), чтобы ходить с ним в лес для защиты от диких животных. После изготовления Давыдов А.В. проверил оружие в действии, то есть убедился в возможности производства выстрелов. Данное огнестрельное оружие, после изготовления он стал хранить в том же сарае в углу на полу в скрытном месте.

10 октября 2022 г. примерно в 15 часов 30 минут, Давыдов А.В. пошел в лес, взяв с собой «поджигной», когда он проходил по грунтовой дороге, расположенной на улице Кабановка, с. 1-е Поныри, Поныровского района Курской области, к нему подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Соткудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства. Давыдов А.В. отрицал наличие у него подобных предметов, однако, в ходе проведения личного досмотра у него в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен самодельный пистолет («поджигной»), который изъяли сотрудники полиции.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Птицына А.П. (сотрудника полиции) (л.д. 33-35) следует, что 10 октября 2022 г., около 15 часов, он совместно с экспертом Бельчиковым Д.А. выехал на служебном автомобиле в с. 1-е Поныри, Поныровского района, для проверки поступившей информации о хранении Давыдовым А.В. самодельного пистолета («поджигного»). В пути следования к месту жительства подсудимого, на ул. Кабановка, с. 1-е Поныри, они встретили Давыдова А.В., которому он предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, находящиеся при нем. Давыдов А.В. заявил, что из вышеперечисленного у него ничего нет. В присутствии понятых Птицын А.П. провел его личный досмотр, в ходе которого, у Давыдова А.В. в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен самодельный пистолет («поджигной»). Обнаруженный предмет был им изъят, упакован в полимерный прозрачный пакет, снабженный бумажной биркой с соответствующим текстом, где участвующие лица поставили свои подписи.

После этого, Давыдов А.В. указал место в сарае, расположенном по адресу: пос. Поныри, ул. Ленина, д. 7, где в углу под доской хранил изъятый у него самодельный пистолет.

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичных друг другу показаний свидетелей Кофанова В.М. (л.д. 37-39) и Самохвалова А.А. (л.д. 41-43) следует, что 10 октября 2022 г., примерно в 15 часов 20 минут они были приглашены сотрудником полиции Птицыным А.П. для участия в качестве понятых. На ул. Кабановка, с. 1-е Поныри, они встретили Давыдова А.В., которому Птицын А.П. предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, находящиеся при нем. Давыдов А.В. заявил, что из вышеперечисленного у него ничего нет. В их присутствии был проведен личный досмотр Давыдова А.В., в ходе которого у последнего в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен самодельный пистолет («поджигной»). Обнаруженный предмет был изъят сотрудником полиции. Изъятый «поджигной» был упакован в полимерный прозрачный пакет, снабженный бумажной биркой с соответствующим текстом, где участвующие лица поставили свои подписи. После этого, Давыдов А.В. указал место в сарае, расположенном по адресу: пос. Поныри, ул. Ленина, д. 7, где в углу под доской хранил самодельный пистолет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от 10 октября 2022 г. (л.д. 6-11), из содержания которого следует, что 10.10.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут был произведён личный досмотр Давыдова А.В., на грунтовой дороге, расположенной в с. 1-е Поныри, ул. Кабановка, Поныровского района Курской области, и в левом рукаве куртки Давыдова А.В., надетой на нем, был обнаружено и изъято, изготовленное самодельным способом, ручное огнестрельное оружие;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2022 г. (л.д. 12-15), где зафиксирован осмотр сарая, принадлежащего Давыдову А.В., расположенного во дворе дома (многоквартирного) по адресу: Курская область Поныровский район, пос. Поныри, ул. Ленина, д. 7, кв. 3, в котором за доской в углу Давыдов А.В., с августа 2015 г. незаконно хранил изготовленное им самодельным способом ручное огнестрельное оружие;

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 г. (л.д. 27-29), где зафиксирован осмотр изготовленного Давыдовым А.В. ручного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 8,7 мм, пригодный к производству выстрелов, признанного вещественным доказательством по делу (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № 1-438/з от 11 октября 2022 г. (л.д. 23-24), согласно которому изъятый у Давыдова А.В. предмет, внешне похожий на пистолет, относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания. Диаметр канала ствола свидетельствует о том, что в представленном пистолете для стрельбы, возможно, использовать снаряды диаметром до 8,7 мм. Пистолет пригоден к производству выстрелов.

Действия подсудимого Давыдова А.В. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку подсудимый, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1999 № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия, то есть, осознавая, что его действия по хранению и ношению оружия являются незаконными и нарушают общественную безопасность в сфере обращения оружия, стал незаконно хранить у себя в доме огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, который спрятал в своем сарае, расположенном во дворе многоквартирного дома по адресу: Курская область Поныровский район, пос. Поныри, ул. Ленина, д. 7, где хранил в период с августа 2015 г. по 10 октября 2022 г., а так же носил данное огнестрельное оружие в одежде, до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно п.1 Примечания к ст.222 УК РФ, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Из материалов настоящего уголовного дела, в частности рапорта оперативного уполномоченного ОУР Отд. МВД России по Поныровскому району Птицына А.П. от 10.02.2021 (л.д.4) следует, что правоохранительным органам, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий стало известно о хранении Давыдовым А.В. огнестрельного оружия. В тот же день, 10.10.2022, в ходе производства личного досмотра Давыдова А.В., сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие, при этом, перед досмотром Давыдову А.В. было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту, однако он заявил, что подобного у него не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о наличии у Давыдова А.В. огнестрельного оружия, однако последний, самодельное огнестрельное оружие добровольно не выдал, поэтому признаки добровольной выдачи отсутствуют, соответственно Давыдов А.В. не подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Нарушений требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона при получении исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые можно было бы расценить как основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для признания подсудимого Давыдова А.В. виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Давыдова А.В. в совершении незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия полностью доказана, исследованные при рассмотрении дела доказательства в своей совокупности объективно это подтверждают.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления Давыдов А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, поскольку согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2001 от 08 ноября 2022 г. (л.д. 85-88), Давыдов А.В., на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и на момент проведения экспертизы, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал психическое расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ - синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F-10.2), что не лишало его способности на тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности Давыдова А.В. и материалов уголовного дела, не оспаривается сторонами.

С учетом данных обстоятельств, а также того, что при производстве предварительного следствия и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о невменяемости, то есть о том, что подсудимый лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Давыдова А.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде синдрома зависимости от алкоголя, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, так как Давыдов А.В. добровольно предоставил информацию о способе и времени изготовления огнестрельного оружия, о месте и периоде его хранения, о чем, достоверно не было известно правоохранительным органам.

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает Давыдову А.В. удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.71), наличие судимости по приговору Поныровского районного судом Курской области от 08.12.2021 по ст. 228 ч.1 УК РФ, которая не снята и не погашена, наказание по которой у подсудимого отбыто полностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и, в частности того, что преступление выявлено посредством активных действий сотрудников правоохранительных органов, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступных действий, суд считает необходимым назначить подсудимому Давыдову А.В. наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Давыдова А.В. не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется, мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ручное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, хранящееся в комнате хранения оружия отделения МВД России по Поныровскому району, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить Давыдову А.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы, не выезжать за пределы территории Поныровского района Курской области, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом сроки один раз в месяц.

Меру пресечения Давыдову А.В. на апелляционный период не избирать, избранную в ходе проведения дознания меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

    Вещественное доказательство: ручное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, хранящееся в комнате хранения оружия отделения МВД России по Поныровскому району, передать в УМВД России по Курской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Судья                     С.А. Евсюков