Решение по делу № 12-625/2016 от 07.12.2016

12-625/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                  14 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Мусакадиева ФИО3 на постановление № от 13 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мусакадиев М.М. обратился в Кировский районный суд с жалобой на постановление № от 13 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания 500 рублей.

Определением Кировского районного суда гор.Махачкалы от 1 декабря 2016 года жалоба Мусакадиева М.М., передана по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что орган рассмотревший дело об АП расположен по адресу: <адрес>, что является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Ленинского районного суда гор.Махачкалы.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, считаю подлежащим её направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд гор.Махачкалы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии протокола об АП №05 СМ 366239 местом совершения административного правонарушения является, г.Махачкала, М.Тагирова, 161, что является территорией Кировского района г.Махачкалы.

    В соответствие со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    Руководствуясь ст.30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Мусакадиева ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения в Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья                  С.И. Магомедов