Решение по делу № 1-103/2024 от 27.02.2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000251-08

Дело 1-103/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград 21 марта 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего, судьи Букреевой Т.А., при секретаре Фазуловой А.З., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г. Кировграда Орловой Н.Н., подсудимой Смирновой Т.А., защитника – адвоката Тимошенко И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемой

Смирновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, детей не имеющей, официально не работающей, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой, невоеннообязанной. Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирновой Т.А. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения имущества у Ф.С.А., в период с 09:00 до 15:53 часов ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Самсунг Галакси А13» стоимостью 8562 рублей 86 копеек.

Потерпевший Ф.С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Т.А. в связи с примирением сторон, подсудимая возместила ущерб, возвратив похищенный телефон, принесла извинения, тем самым загладила перед ним вред, претензий он не имеет. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Ходатайство поддержали участники процесса – подсудимая, прокурор, адвокат.

Подсудимая вину признала полностью, подтвердила, что потерпевшему вернула похищенный ею телефон, тем самым ею был полностью возмещен ущерб, она принесла свои извинения, после чего потерпевший заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку совершено преступление средней тяжести, потерпевший заявил ходатайство о примирении, ущерб от преступления заглажен, последствия преступления устранены. Подсудимая Смирнова Т.А. вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимой деяние относится к категории преступления средней тяжести, вину она признала полностью, примирение с потерпевшим наступило, принесла свои извинения, вернула потерпевшему похищенный телефон. Смирнова Т.А. юридически не судима.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, с учетом данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство потерпевшего Ф.С.А. и иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим Ф.С.А. уголовное дело в отношении:

Смирновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Смирновой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Самсунг Галакси А13», хранящийся у потерпевшего – оставить последнему по принадлежности (л.д.45,48).

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Смирнову Т.А. от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева