Решение по делу № 1-95/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-94/14                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт- Петербург 13 марта 2014 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Дадыкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

подсудимой Смирновой И.Ю.,

защитника – адвоката Коневой Е.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ

потерпевшей П1..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирновой И.Ю., .............., работающей .............., не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнова И.Ю. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Смирнова И.Ю., органами предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Смирновой И.Ю. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевших П1.. и П2. в судебном заседании также поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой И.Ю. в связи с примирением с последней, поскольку обвиняемая полностью загладила перед ними причиненный вред, и они не имеют к последней претензий.

Обвиняемая Смирнова И.Ю. и ее защитник в судебном заседании просили прекратить дело по вышеизложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявление потерпевших, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой И.Ю. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 236 ч.1, 239 ч.2 УПК РФ, судья при проведении предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

При этом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из материалов дела, потерпевшими по данному делу признаны гр. П1. и П2.., которые обратились в суд с заявлением о прекращении дела в связи с тем, что они примирились с обвиняемой, которая полностью загладила причиненный вред.

При этом, обвиняемая Смирнова И.Ю. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный потерпевшим вред, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, сама не возражала против прекращения дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшей     разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших суд не усматривает.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшим.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Смирновой И.Ю. по назначению суда, в соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемой и ее семьи, подлежат взысканию со Смирновой И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-95/14 в отношении Смирновой И.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, прекратив в отношении нее уголовное преследование.

2. Меру пресечения Смирновой И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

3. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты обвиняемой Смирновой И.Ю. по назначению суда в соответствии со ст. 132 ч. 9 УПК РФ возложить на обвиняемую.

4. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Престижио», сумку- клатч, связку ключей, паспорт на имя П2.., переданные на ответственное хранение потерпевшей П2. (т.1, л.д. 41-42, 43)- оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения после вступления постановления в законную силу;

- сумку «Манго Эксесериз колекшн», кошелек «Гермес», дисконтные карты «ОКЕЙ», «ШелКЛУБМАРТ», водительское удостоверение на имя П1. с обложкой для документов, ключи от автомобиля «..............» с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя П1.., переданные на ответственное хранение потерпевшей П1.т.1, л.д. 122-123, 124) - оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья