Решение по делу № 12-114/2024 от 10.04.2024

       63RS0007-01-2024-001730-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2024 года                                                                            г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Лысенко А.С., рассмотрев жалобу директора ООО «Декоратор» Пестова А.В. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декоратор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Директор ООО «Декоратор» Пестов А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, представленные документы, судья считает, что она не подсудна данному суду по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы следует, что административное правонарушение совершено по адресу: 31 км 344 м а/д Самара-Бугуруслан, <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В связи с этим жалоба директора ООО «Декоратор» Пестова А.В. подлежит направлению в Кинельский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу директора ООО «Декоратор» Пестова А.В. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>.

Судья                                        А.С. Лысенко