Решение по делу № 5-504/2013 от 16.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Михайлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Михайлова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, Михайлов, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, Михайлов отказался предъявить документ удостоверяющий личность и попытался скрыться.

В судебном заседании Михайлов вину свою не признал и пояснил, что в № ОП проехал по требованию сотрудников полиции, однако отказался проводить дактилоскопирование личности.

Несмотря на не признание Михайловым своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом исследован рапорт и объяснения сотрудника № ОП <данные изъяты> ФИО3, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов совместно с сотрудником полиции ФИО4 находились при исполнении своих служебных обязанностей, когда Михайлов, на их неоднократные требования выйти из машины и предъявить документы, не реагировал, пытался скрыться. Вел себя Михайлов агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказывая неповиновение сотрудникам полиции. Михайлов был доставлен в №-й отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где установлена его личность.

Факт неповиновения Михайловым законным требованиями сотрудников полиции нашел свое подтверждение также рапортом и объяснениями сотрудника №-го отдела полиции ФИО4, которые аналогичны по своему содержанию рапорту ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, Михайлов при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства. Совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Михайлова в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Непризнание Михайловым своей вины, суд расценивает как способ защиты. Действия Михайлова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Михайлова.

Михайлов ранее к административной ответственности не привлекался, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, общественную опасность, дерзость совершенного Михайловым административного правонарушения, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья