Решение от 06.08.2019 по делу № 2а-1600/2019 от 26.06.2019

Дело № 2а-1600/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-001722-59)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

06 августа 2019 года     г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к административному ответчику ФКД, в лице законного представителя Федоровой И.А., о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФКД, в лице законного представителя Федоровой И.А., в котором просит взыскать с ФКД, ИНН №, в лице законного представителя Федоровой И.А., недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 20 руб., пени в размере 1,02 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 222 руб., пени в размере 22,21 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 21 руб., пени в размере 1,08 руб., в общей сумме 287,31 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Межрайонная Инспекция ФНС № 3 по РО в порядке приказного производства направляла мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности налогам с ФКД и получила определение об отказе в принятии.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового Кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также государственную регистрацию транспортных средств, ФКД, ИНН 614908135884, являлся собственником имущества, перечисленного в налоговых уведомлениях от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, жилого дома, адрес: <адрес> Дата регистрации права (дата) 00:00:00; квартиры, адрес: 346130<адрес> кадастровый №, жилого дома, <адрес> кадастровый №, квартиры, <адрес> кадастровый №, земельного участка, адрес: <адрес> кадастровый №.

Согласно налоговому законодательству суммы транспортного налога исчисляются в соответствии с Областным законом Ростовской области № 265-ЗС; налога на имущество на основании главы 32 Налогового кодекса РФ; земельного налога в соответствии с гл.31 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что в установленный срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил (или не уплатил в установленный срок) Инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислены суммы пени.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника требования от 11.11.2015 № 47572, от 21.06.2018 № 12541 (приложение) об уплате сумм налогов, пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.Если собственниками имущества являются несовершеннолетние дети, то в соответствии с НК РФ и ГК РФ налог уплачивается их законными представителями - родителями или опекунами и попечителями.

Законным представителем ФКД ((дата) года рождения) является его мать, Федоровой И.А. ((дата) года рождения).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил принять отказ от исковых требований в связи с уплатой задолженности административным ответчиком в полном объеме, при этом указал, что последствия отказа от иска известны.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что воля представителя административного истца на совершение именно данного действия - отказа от административных исковых требований явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, полномочия представителя на подписание и предъявление в суд заявлений о полном или частичном отказе от административного иска подтверждены доверенностью № от 18.03.2019, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни противоречий настоящему Кодексу, ни противоречий другим федеральным законам, ни нарушений прав других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам по делу, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░