Решение по делу № 2-1339/2022 от 31.01.2022

50RS0005-01-2022-000612-45

Дело №2-1339/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                                                                         г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ФИО2 ФИО8» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

при участии представителя истца ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ФИО2 центр «Право и Недвижимость», просит о взыскании уплаченных по договорам оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, штрафа. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг №, со сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств; произвел по договору оплату в общей сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ вновь заключил договор № об оказании юридических услуг и произвел оплату в размере <данные изъяты>, со сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объёме, в связи с чем полагает о наличии права на возврат уплаченных денежных средств; направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, при этом пояснил, что договоры об оказании юридических услуг, заключенные с истцом, не исполнены ответчиком в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «ФИО9» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора Московской области в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «ФИО10» заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которого ООО «ФИО11» обязалось оказать ФИО3 следующие услуги: проект запроса в ИФНС, проект претензии к учредителям, проект искового заявления, проект претензии к ООО Инвест-Групп, проект искового заявления, направление подготовленных документов; согласно условий договора, срок его исполнения определен – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; общая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей, заказчиком сумма в размере <данные изъяты> рублей полностью оплачена, что подтверждается чеками (л.д.10-11); ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «ФИО12» заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которого ООО «ФИО2 ФИО13» обязалось оказать ФИО3 следующие услуги: подготовка проекта уточненного искового заявления, представительство в суде первой инстанции; согласно условий договора, срок его исполнения определен – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; общая сумма по договору составляет <данные изъяты>, указанная сумма заказчиком полностью оплачена, что также подтверждено чеком (л.д.13-15).

Согласно п.1.6 Договоров об оказании юридических услуг, исполнитель оказывает Услуги, указанные в п.1.1 настоящего Договора в течении 3 (трех) рабочих дней в части подготовки документов, предусмотренных настоящим договором и в течении сроков рассмотрения дел в органах судопроизводства. При этом, началом течения срока считается момент предоставления Заказчиком всех необходимых документов, а также исполнение обязательств заказчика по оплате услуг Исполнителя, с учетом пункта 1.4 настоящего Договора.

Доказательств выполнения ответчиком ООО «ФИО14» взятых на себя обязательств материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, выплате неустойки в общей сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты>, которая оставлена без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1); вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4); если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5).

Согласно положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1); исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО3 надлежащим образом выполнены обязанности по заключенным с ответчиком договорам – оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается п.1.3 заключенного сторонами договора, а также чеками об оплате юридических услуг.

Согласно пояснений стороны истца, ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него заключенными между сторонами договорами в полном объёме, в связи с чем истец воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ. При этом, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения возложенных не него указанными договорами обязательств, доводы стороны истца не опровергнуты. Расписка либо акт приёма-передачи выполненных работ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ООО «ФИО15» в пользу ФИО3 уплаченные по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, и по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты>, при этом представлен расчёт, в соответствии с которым неустойка рассчитана исходя из периода просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы договора <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы договора <данные изъяты>.

В силу положений абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истец вправе требовать выплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ до момента отказа от исполнения работ и предъявления требования о возврате уплаченной по договору суммы.

Заявленный расчёт стороной ответчика не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, с учётом вышеизложенного, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика, а также с учетом иных доказательств, и находит, что разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составляет <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание то, что ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ в отношении заявленного к взысканию штрафу.

Относительно требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, то суд, в соответствии с положениями статей 98,100 ГПК РФ и удовлетворения требований истца, находит их подлежащими частичному удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из требований о разумности и справедливости, сложности настоящего дела, объёма дела, фактических обстоятельств, частичного удовлетворения требований, и находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя надлежит отказать по указанным основаниям.

Судом установлено, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, так как заявленные требования в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» не облагаются госпошлиной, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИО16» в пользу ФИО3 уплаченные по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в доход государства с ООО «ФИО17 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – оставшейся части требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                                  Е.А. Боровкова