Решение по делу № 1-112/2021 от 05.04.2021

Дело № 1-112/2021

УИД 18RS0022-01-2021-000732-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично,

при секретаре Нагорных С.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.,

подсудимого Ситдикова А.Р., защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение №1409 и ордер № 64018/1 от 14.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ситдикова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Федеральным законом от 29.12.2006 №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон) введен запрет на игорную деятельность с использованием игрового оборудования. Любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в специальных игорных зонах, к которым территория Удмуртской Республики не отнесена.

Согласно ст. 4 Федерального закона, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ст. 9 Федерального закона, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Удмуртской Республики игорная зона не создана, тем самым организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в Удмуртской Республике запрещены.

Законом Удмуртской Республики «О запрете на территории Удмуртской Республики деятельности по организации и проведению азартных игр» от 14.05.2007 №24-РЗ, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Удмуртской Республики запрещена с 01.07.2007.

В одни из дней ноября 2020 года Ситдиков А.Р., находясь на территории <адрес>, в целях незаконного обогащения, вступила в преступный сговор с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, вне игорной зоны.

В период с ноября 2020 года 23 декабря 2020 года Ситдиков А.Р. с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проводила азартные игры в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с использованием игрового оборудования – компьютерной техники, вне игорной зоны, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», получая от участников азартных игр (посетителей игорных заведений) деньги в качестве ставок. В результате совместной преступной деятельности соучастники извлекли преступный доход.

23.12.2020 преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Ситдикова А.Р. и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, пресечена правоохранительными органами, незаконная деятельность игорного заведения прекращена.

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, Ситдиков А.Р. с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, причинения вреда нравственности населения, обществу и государству, и желали их наступления из корыстных побуждений.

Органами предварительного расследования действия Ситдикова А.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания Ситдиков А.Р. в присутствии защитника адвоката Качёлкина Р.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Ситдиков А.Р. свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Качёлкин Р.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное Ситдикову А.Р., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Ситдикова А.Р., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Ситдикова А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания Ситдикову А.Р. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Ситдиков А.Р. совершил впервые умышленное средней тяжести преступление в сфере экономической деятельности, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей, на специализированных медицинских учётах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ситдикова А.Р., согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. В связи с изложенным, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, пол и его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественного положение, а также принимая во внимание уровень его доходов и доходов его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условие жизни её семьи, суд считает возможным с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений назначить Ситдикову А.Р. наказание в виде штрафа, с предоставлением в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты.

При этом, суд находит исключительными совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, мотивы и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень их общественной опасности, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив Ситдикову А.Р. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 171.2 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому Ситдикову А.Р. наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80, 80.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптические диски № 529с, 573с, 604с подлежат хранению при уголовном деле; 25 системных блоков без упаковок в корпусах серого и черного цвета без боковых крышек, денежные средства в размере 5 000 рублей, видеорегистратор «Satvision» подлежат конфискации; тетрадь, листок бумаги с рукописным текстом, бумажные листы в количестве 61 шт., договор аренды, картонная коробка с надписью DVR-8725N, USB-флешкарта Smartbuy 8 GB подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ситдикова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 24 000 рублей, с рассрочкой на 1 (один) год, с ежемесячными, до 30 числа каждого месяца, выплатами равными долями по 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Ситдикову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски № 529с, 573с, 604с хранить при уголовном деле;

- 25 системных блоков без упаковок в корпусах серого и черного цвета без боковых крышек, денежные средства в размере 5 000 рублей, видеорегистратор «Satvision» конфисковать;

- тетрадь, листок бумаги с рукописным текстом, бумажные листы в количестве 61 шт., договор аренды, картонную коробку с надписью DVR-8725N, USB-флешкарта Smartbuy 8 GB уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев