Решение по делу № 2-494/2019 от 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                     г. Зеленогорск                                 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственный специализированный проектный институт» к Кирпичникову Б.С, о взыскании денежных средств по договору поставки и договору возмездного оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственный специализированный проектный институт» (далее АО ГСПИ) обратилось в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к Кирпичникову Б.С. о взыскании денежных средств по договору поставки и договору возмездного оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ответчик Кирпичников Б.С. с 04.10.2016 г. по 19.02.2019 г. осуществлял свою деятельность как индивидуальный предприниматель. В период с ноября 2017 г. по август 2018 г. истец неоднократно обращался к ответчику с предложениями заключить сделки на поставку товаров и возмездное оказание услуг. В ответ на обращения истца ответчик направил истцу оферты в виде следующих счетов на оплату: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ Истец акцептовал данные счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 360 руб. 00 коп. за поставку доски «сосна» 25*100*6000 в объёме 14,4 куб.м, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 723 руб. 20 коп. за оказание услуг по обработке пиломатериала в объёме 14,4 куб.м, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 400 руб. 00 коп. за поставку окон слуховых на кровлю в количестве 3 штук по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 100 руб. 00 коп. за поставку доски 50*200*6000 (сосна) в объёме 1,62 куб.м., бруска 50*80*6000 1,08 куб.м., бруска 50*100*6000 (сосна) 0,3 куб.м, и доски 32*100*6000 (сосна) 0,48 куб.м, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 420 руб. 00 коп. за поставку по счету от ДД.ММ.ГГГГ № доски 50*100*3000 (сосна) в объёме 038 куб.м., доски 25*150*6000 (сосна) в объёме 0,52 куб.м., доски 50*100*4000 (сосна) в объёме 0,46 куб.м., бруска 50*50*4000 (сосна) в объёме 0,46 куб.м., доски 50*150*6000 (сосна) в объёме 0,77 куб.м., доски 50*200*450 (сосна) в объёме 0,12 куб.м., доски 40*200*6000 (сосна) в объёме 1,1 куб.м., рейки 25*30*3000 (сосна) в объёме 0,05 куб.м., бруска 40*40*6000 (сосна) в объёме 0,04 куб.м., доски 50*100*6000 (сосна) в объёме 0,57 куб.м., доски 50*100*1000 (сосна) в объёме 0,14 куб.м., доски 50*120*1200 (сосна) в объёме 0,02 куб.м., доски 50*75*700 (сосна) в объёме 0,1 куб.м., доски 40*120*6000 (сосна) в объёме 0,41 куб.м., бруса 200*200*3000 (сосна) в объёме 0,24 куб.м., бруса 150*150*3500 (сосна) в объёме 0,24 куб.м., бруса 150*150*3000 (сосна) в объёме 0,07 куб.м., бруса 150*150*2500 (сосна) в объёме 0,12 куб.м, (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 руб. 00 коп. за поставку доски 25*150*6000 в объёме 0,225 куб.м, по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №).

Фактически ответчиком поставлено: по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ доска 25*100*6000 (сосна) в объёме 12,5845 куб.м, на общую сумму 86 833 руб. 05 коп. (товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №); по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ доска 50*200*6000 в объёме 1,62 куб.м., брусок 50*80*6000 в объёме 1,08 куб.м., брусок 50*100*6000 в объёме 0,3 куб.м, на общую сумму 22 500 руб. 00 коп. (товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №). Также ответчиком оказаны услуги по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ по обработке пиломатериала в объёме 12,5845 куб.м, на общую сумму 82 790 руб. 91 коп. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, Ответчиком не оказано услуг по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 932 руб. 29 коп. и не поставлено товара на общую сумму 107 746 руб. 95 коп., а именно:

№ счёта	Оплачено, руб.	Поставлено, руб.	Не поставлено, руб.
По счёту от ДД.ММ.ГГГГ №	99 360,00	86 833,05	12 526,95
По счёту от ДД.ММ.ГГГГ №	38 400	0	38 400
По счёту от ДД.ММ.ГГГГ №	26 100	22 500	3 600
По счёту от ДД.ММ.ГГГГ №	51 420	0	51 420
По счёту от ДД.ММ.ГГГГ №	1 800	0	1 800

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО ГСПИ – Мещерякова А.В. уточнила исковые требования, в связи с подписанием ДД.ММ.ГГГГ сторонами товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку окна слухового по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ и назначением судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не оказано услуг по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 932 руб. 29 коп. и не поставлено товара на общую сумму 69 346 руб. 95 коп. Просит суд взыскать с Кирпичникова Б.С. в пользу АО ГСПИ денежные средства в размере 81 279,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 577,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 776 руб.

В судебном заседании представитель истца АО ГСПИ – Мещерякова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

    Ответчик Кирпичников Б.С., представитель истца Кирпичников Е.Б., требования не признали, суду пояснили, что обязательства выполнялись ответчиком, но не всегда в подтверждение этого были надлежащим образом оформлены документы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, период с ноября 2017 года по август 2018 года Истец неоднократно обращался к Ответчику с предложениями заключить сделки на поставку товаров и возмездное оказание услуг. В ответ на обращения Истца Ответчик направил Истцу оферты в виде следующих счетов на оплату: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец акцептовал данные счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 360 руб. 00 коп. за поставку доски «сосна» 25*100*6000 в объёме 14,4 куб.м, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 723 руб. 20 коп. за оказание услуг по обработке пиломатериала в объёме 14,4 куб.м, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 400 руб. 00 коп. за поставку окон слуховых на кровлю в количестве 3 штук по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 100 руб. 00 коп. за поставку доски 50*200*6000 (сосна) в объёме 1,62 куб.м., бруска 50*80*6000 1,08 куб.м., бруска 50*100*6000 (сосна) 0,3 куб.м, и доски 32*100*6000 (сосна) 0,48 куб.м, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 420 руб. 00 коп. за поставку по счету от ДД.ММ.ГГГГ № доски 50*100*3000 (сосна) в объёме 038 куб.м., доски 25*150*6000 (сосна) в объёме 0,52 куб.м., доски 50*100*4000 (сосна) в объёме 0,46 куб.м., бруска 50*50*4000 (сосна) в объёме 0,46 куб.м., доски 50*150*6000 (сосна) в объёме 0,77 куб.м., доски 50*200*450 (сосна) в объёме 0,12 куб.м., доски 40*200*6000 (сосна) в объёме 1,1 куб.м., рейки 25*30*3000 (сосна) в объёме 0,05 куб.м., бруска 40*40*6000 (сосна) в объёме 0,04 куб.м., доски 50*100*6000 (сосна) в объёме 0,57 куб.м., доски 50*100*1000 (сосна) в объёме 0,14 куб.м., доски 50*120*1200 (сосна) в объёме 0,02 куб.м., доски 50*75*700 (сосна) в объёме 0,1 куб.м., доски 40*120*6000 (сосна) в объёме 0,41 куб.м., бруса 200*200*3000 (сосна) в объёме 0,24 куб.м., бруса 150*150*3500 (сосна) в объёме 0,24 куб.м., бруса 150*150*3000 (сосна) в объёме 0,07 куб.м., бруса 150*150*2500 (сосна) в объёме 0,12 куб.м, (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 руб. 00 коп. за поставку доски 25*150*6000 в объёме 0,225 куб.м, по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно товарным накладным, ответчиком фактически постановлено:

по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ доска 25*100*6000 (сосна) в объёме 12,5845 куб.м, на общую сумму 86 833 руб. 05 коп. (товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №);

по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ доска 50*200*6000 в объёме 1,62 куб.м., брусок 50*80*6000 в объёме 1,08 куб.м., брусок 50*100*6000 в объёме 0,3 куб.м, на общую сумму 22 500 руб. 00 коп. (товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №). по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по обработке пиломатериала в объёме 12,5845 куб.м, на общую сумму 82 790 руб. 91 коп. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ);

Ответчиком не оказано услуг по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 932 руб. 29 коп. и не поставлено товара на общую сумму 69 346 руб. 95 коп., а именно:

№ счёта	Оплачено, руб.	Поставлено, руб.	Не поставлено, руб.
По счёту от ДД.ММ.ГГГГ №	99 360,00	86 833,05	12 526,95
По счёту от ДД.ММ.ГГГГ №	38 400	38 400	0
По счёту от ДД.ММ.ГГГГ №	26 100	22 500	3 600
По счёту от ДД.ММ.ГГГГ №	51 420	0	51 420
По счёту от ДД.ММ.ГГГГ №	1 800	0	1 800

В судебном заседании установлено, что между АО «ГСПИ» и Кирпичниковым Б.С. отсутствует заключенный договор поставки товаров, однако представленные счета на оплату товара, товарные накладные содержат наименование товара, его количество, стоимость, товар получен ответчиком, документы подписаны лично им, следовательно, между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи, поскольку признание ответчиком действий по приемке товара свидетельствует об акцепте полученной от ответчика оферты в виде поставки товара (ст. 438 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Данные положения закона также применяются к отношениям сторон, возникшим в связи с заключением договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара, либо возврате авансовых платежей за не поставленный товар и не оказанные услуги (направлено на электронную почту ответчика - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). В семидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) требования истца ответчиком не были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № о возврате аванса по договорам поставки в связи с непоставкой товара и аванса за не оказанные услуги в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг. Истец данным письмом уведомил ответчика об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного путем акцепта оплатой счёта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст.715 ГК РФ. Ответчик данную претензию не получил, в связи с истечением срока хранения письмо было возвращено в адрес истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика повторную претензию о№. Ответчик данную претензию не получил, в связи с истечением срока хранения письмо было возвращено в адрес истца.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Процессуальные права и обязанности, в том числе обязанность доказывания разъяснялись ответчику в определении суда о принятии дела к производству и подготовке к судебному разбирательству.

Ответчиком Кирпичниковым Б.С. доказательства исполнения обязательства по договору поставки, оплаты денежных средств, в счет погашения образовавшейся задолженности суду не представлены, как и не представлены возражения на заявленные исковые требования.

Доказательств в обоснование иного размера задолженности ответчиком также не представлено.

Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая указанные требования истца суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 577,25 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с требованием ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСПИ» к Кирпичникову Б.С. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Кирпичникова Б.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 776 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственный специализированный проектный институт» к Кирпичникову Б.С. о взыскании денежных средств по договору поставки и договору возмездного оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кирпичникова Б.С. в пользу Акционерного общества «Государственный специализированный проектный институт» денежные средства в размере 81 279 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 577 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776 рублей, а всего 88 632 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                        С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено 04 июня 2019 года.